Zapatero y Rajoy, Rajoy y Zapatero. Los dos. Los dos. Los dos dijeron y dicen que no les gustan las medidas que toman, pero que no les queda más remedio. Vergüenza de presidentes.
¿Por qué no te queda más remedio? ¿Porque te lo impone alguien o porque consideras que es la medida menos mala?
Si te lo impone alguien y te parecen medidas perjudiciales para la economía de los españoles, dimite en beneficio de todos, convoca elecciones y propón alternativas mejores a ver si consigues el respaldo de los votantes.
Si te parecen las medidas menos malas, en ese caso y si eres de verdad un presidente que asume la presidencia, explícalas, muéstranos que son las menos malas, haznos comprender que son necesarias, conviértelas en tu bandera y defiéndelas con pasión porque cualquier otra alternativa será peor. No te excuses, que no hay motivo.
Los dos presidentes se quitan responsabilidad. Se muestran a ellos mismos como unos peleles o unos desgraciados. Hablan de la realidad como si les fuera ajena, como si no fuera asunto de su responsabilidad. Quisieran que viniera alguien a salvarnos o a iluminarnos. Una pesadilla.
Me pongo de ejemplo porque me resulta fácil y porque así no comprometo a nadie.
A mí me gusta despedir a gente cuando es bueno para mi empresa. Me gusta hacerlo, porque estoy convencido de que es beneficioso para la mayoría. Muchos me preguntarán ¿pero no preferirías no tener que despedirlos? Y yo contestaré ¿Pero de qué me estás hablando…, de mis preferencias? Entonces, si hablamos de mis preferencias, te diré que yo preferiría que la riqueza fuera ilimitada, que nadie tuviera que trabajar, que no hubiera hambre en el mundo y que todos fuéramos felices.
Pero gestionar no consiste en poner velitas y cartas a los reyes magos. Consiste en tomar decisiones, siempre las menos malas, porque en los deseos siempre hay posibilidades mejores, pero no son la realidad.
Me gusta bajar los sueldos cuando sé que es lo mejor (lo menos malo) para todos. Me gusta tomar medidas impopulares cuando estoy convencido de que nos hacen más fuertes y permiten asegurar el trabajo de la mayoría. Lo mismo que me gusta subir los sueldos y tomar medidas populares cuando estoy convencido de que son las mejores para todos. ¿Por qué me va a disgustar despedir a alguien o reducirle el sueldo si esa medida beneficia a la mayoría?
Analizo, evalúo y decido. Y hago lo que más conveniente (lo que más me gusta, por tanto) en función del objetivo que pretendo conseguir. Y lo cuento y lo explico. Y seguro que hay quien no lo entiende y quien quisiera que yo fuera un rey mago capaz de asegurar la riqueza y el trabajo eterno de todos. Pero no lo soy. Tengo que decidir y ejecutar y buscar las mejores soluciones o las menos malas, que son las mismas, para intentar conseguir los objetivos que pretendo.
Tenemos unos presidentes que creen en una bondad ideal e irreal, que hace buenas o malas unas medidas, independientemente de la realidad que les rodea. Necesitamos presidentes convencidos de lo que hacen si pretendemos salir de este magma fofo y ardiente que nos rodea.
El objetivo que parecen pretender estos presidentes que tenemos, estos presidentes de chichinabo, es que la mayoría los catalogue como buenas personas, ganarse el cielo de su pueblo, y que nadie les declare responsables. Que juzguemos a los otros, a la realidad sobrevenida, al maestro armero. Para tener presidentes así nos vale cualquiera. Hasta mi perro, que no tengo. Un perro que siempre lame a todo el que se le pone a tiro y mueve la cola pase quien pase por su lado.
Señores presidentes, ustedes gestionan nuestros recursos, el de todos los ciudadanos. O tienen las ideas claras y actúan con convencimiento o apártense. O son capaces de agarrar la bandera de las medidas que ejecutan y actúan con convencimiento o retírense.
Ejecutar a medias, con complejo de culpa, escondiendo la realidad, debería estarles prohibido, aunque los amenazaran con cien mil bazucas. Asuman la responsabilidad y equivóquense, pero gobiernen con convencimiento. Con dignidad.
Su indignidad es escarnio para todos. Para ustedes mismos y para nosotros, por haber elegido tan mal.
Ya, señor Moltó, pero es su empresa y se juega sus propios huevos.
No es el caso de nuestros presidentes.
Fui presidente durante ocho años. Ahora estoy en IBEX35 XXXXXXXXX.
200.000 euracos al año vale mi agenda. Mas la pensioncita.
Que dura es la vida hermano.
Decepción.
Profunda, negra, grasienta, fétida, asquerosa.
Pero no de las decisiones que se han tomado, sino de las que no se tomaron por miedo al voto (al no voto).
Verguenza de ver a Angel Acebes ir de consejo en consejo como alma en pena, sabiendo que firmó las cuentas de Bankia respaldado por un señor de CC.OO.
Asco.
Como se defienden y se tapan unos a otros.
Llamazares se lleva las manos a la cabeza pero no hace absolutamente nada por desenmascarar a los chorizos de IU (o como se llame).
Rosa Díez ahora saca pecho y pone querellas pero estuvo en el Psoe. Preboste no conserje y entonces todo eran vino y rosas con sus correligionarios (entre los que estaba Hernandez Moltó).
Látigo fustigador hoy porque conviene, pero me temo que si gobernara se prostituiría como todos, como ya lo hizo, cmo Mariano, como Alfredo, como Leire y como la Salgado.
En Endesa no. Pero en Endesa Chile si.
Sinvergüenzas.
Indignos, sin duda. Pero legitimados por millones de españoles que les odian en el bar y les aman en el colegio electoral. Zapatero, Rajoy y sus entramados de intereses llamados partidos políticos están hechos a nuestra semejanza (colectiva). «Los pastores serán brutales mientras las ovejas sean estúpidas.»
Yo ampliaría más el círculo, y diría políticos indignos en lugar de presidentes. Nos han tratado como estúpidos tanto los presidentes como los ministros, alcaldes, presidentes de comunidad o los sociópatas que tenemos en el Congreso y el Senado.
Lo que ocurre es que en época de vacas gordas nadie se queja ni se pregunta el por qué de las actuaciones de estos nuestros parásitos. Hace 10 años nadie preguntaba por qué tienen esas pensiones millonarias. Por qué reciben dietas por desplazarse a Madrid diputados que viven en Madrid. Por qué los eurodiputados viven como reyes. Por qué el rey vive como un rey. Por qué la presidenta de la Diputación de León tiene 13 puestos de trabajo o por qué un aeropuerto deficitario construido en medio de la nada no provoca el procesamiento de los que se han llenado los bolsillos con su edificación.
Si entonces alguien formulaba alguna de estas preguntas, siempre había alguien próximo que le tachaba de «rojo de mierda» o de «facha» según a qué sinvergüenza afectase la crítica. Tal vez ahora, de una puñetera vez, estemos empezando a darnos cuenta de que la gente que toma las decisiones por nosotros, no vive como nosotros.
No tienen los problemas que tiene un ciudadano común. No entienden qué es la meritocracia, la honradez, la honestidad, la sinceridad; y si lo entienden, saben cómo esquivarla y tienden a hacerlo por inercia.
Aún hoy en día, con la que está cayendo, es más fácil encontrar una crítica a los políticos en «El Mundo Today» o en este blog de km77 que en un amplio número de periódicos de tirada nacional. Asco de prensa vendida…
A pesar de todo, está en nuestras manos salir de esta situación trabajando duro, con iniciativa, siendo emprendedores y siendo críticos con nuestros niños mimados de coche oficial. Y cuando se salgan del tiesto es nuestro deber y nuestro derecho exigir responsabilidades, rectificaciones y dimisiones cuando sea debido. Caiga quie caiga.
Oiga, no sé qué perros frecuenta usted pero no conozco a casi ninguno que se comporte como usted describe. Conozco a diputados, sindicalistas, gerentes del IBEX 35 y directores generales que se comportan así con quien tiene más poder que ellos (incluso algunos periodistas) pero perros ni uno.
Saludos
Es evidente que no están tomando las medidas adecuadas, básicamente por que si las tomaran perjudicarian a los de su partido.
Las empresas públicas que duplican las funciones de la administración, los ayuntamientos, las cajas, los bancos, las fundaciones, las comunidades autónomas…..todo lo que tenían que cerrar o compactar, pondría en la calle a muchos de sus correligionarios, que infestan Bankia, el ayuntamiento de Madrid, Las Comunidades, las Fundaciones creadas para trincar ayudas públicas, las empresas públicas sin funciones reales pero con salarios mucho mas altos que los de la administración, los puestos de la comunidad europea sin contenido, las diputaciones ociosas, el senado honorífico, y un larguísimo etc.
No pueden dejar en la calle a sus correligionarios, entonces prefieren dejar a los abuelos sin cobertura y a los hijos (de otros) sin regalos de Navidad.
Porque antes de subir el IVA deberían haber dejado a los políticos reducidos a la mitad (y 200.000 aun me parecen demasidos, pero es que hay mas de 400.000!!) y con un solo salario, cerrado las embajadas de las CCAA, cerrado el senado, canceladas las diputaciones y las comunidades uniprovinciales….Siguiendo el ejemplo italiano.
Y el que quiera entender, que entienda, pero están jugando con fuego.
¿Todavía hay gente que no se ha dado cuenta de que lo que nos venden como democracia no es sino elegir entre dos partidos de derechas que se alternan en el poder? Lo mismo que en USA, en Gran Bretaña o en Francia. Puedes elegir entre la Pepsicola y la Cocacola pero nada más. Ellos nos dan a entender que son muy diferentes pero se ponen de acuerdo en lo más importante: monarquía, negación del derecho a la autodeterminación, no incomodar a los militares, ni a las grandes fortunas ni a las grandes empresas. Son iguales en lo esencial, la prueba evidente es que gobiernan juntos en Euskadi o en Navarra.
Yo hace muchos años que no voto. No quiero legitimar con mi voto un estado de cosas en la práctica dictatorial. Ya sé que mucha gente dirá que podemos votar a otros partidos, pero ¿cómo va a llegar al poder otro partido, si los medios de comunicación – verdadera propaganda diaria – sólo dan espacio político a PP y PSOE? En todas las televisiones tan solo aparecen tertulias o espacios de opinión comprometidos con el poder. Además ¿qué democracia es aquella en la que gana más votos quien tiene más dinero para invertir en su campaña electoral?La propaganda electoral debería ser equitativa y gratuita para todos los partidos que se presentan a las elecciones. ¿Por qué tienen más espacio público los partidos que tienen representación parlamentaria? Así nunca cambiarán las cosas. Que es lo que ellos quieren.
Deberíamos empezar a plantearnos como cambiar este estado de cosas que va en contra de los intereses de los ciudadanos.
Españoles, esto no tiene solución. Remad y Morid.
Los hay que siguen pensando que la culpa es de los políticos. Seguid así mientras los que mandan se parapetan tras ellos, sus queridas marionetas.
El problema es el sistema. Te lo dije.
Creo que una alternativa pacífica y sencilla sería convocar elecciones ya mismo.
Creo que hacen falta 500.000 firmas para que arranque una iniciativa parlamentaria por decisión popular. Propongo que lo intentemos.
Si vuelve a salir lo mismo, entonces si que la solución ya no es fácil ni pacífica
Propongo un gobierno de integración.
Manuel Fraga, Marcelino Camacho y Enrique Tierno Galván.
Dankeschönn
Toman medidas en dos sentidos: a) liquidez inmediata (las propuestas buenas de reducción de políticos y esas cosas van más despacio…) y b) medidas que no me afecten a mi, ni a mi entorno (incluida la oposición que para eso «trabajamos en lo mismo», esto es, engañar al projimo, hoy tu, mañana te tocará a ti…
ZP sembro la semilla de la mierda y ahora los que intentan quemar el árbol ya crecido sin quemarse ellos pues tienen que aguantar el olor a putrefacto del árbol que todos en parte hemos regado, dejado regar o abonar… y en todo fuego hay daños colaterales. Es más efectivo utilizar herbicida pero, con tanta hierba (los correligionarios que decía Joaquín) pues no la van a utilizar… ¿no podríamos votar nosotros una por una todas y cada una de las propuestas?… por ejemplo: A) a tomar por «fanta» el Senado S/N… todos a votar. B) Empresas públicas que no son rentables, a tomar por «fanta» S/N… y así hasta 100.
… y si, lo reconozco, me jod* una barbaridad que ZP tenga una paga de por vida… si los mineros se quedan sin trabajo por no ser rentables, que ZP se ponga a vender Churros en Callao.
Sr. Freud, convendrá conmigo en que el herbicida si queremos que haga efecto de verdad sea sistémico, un poquito de Touchdown o Atila y se acabó la casta parasitaria. 🙂
Pd. sobre el Touchdown: «Es un herbicida sistémico, no selectivo, de post-emergencia y de amplio espectro, para el control de malezas anuales y perennes»
Me parece totalmente adecuado para la casta política.
Glifosato al poder 🙂
Esto nos pasa por hacer rascacielos sobre terreno arcilloso y con cimientos de risa. Cuando han venido mal dadas se ha venido todo abajo, los grandes ‘economistas’ han quedado retratados, los super empresarios han resultado ser poco ‘super’, los sindicatos han demostrado que hace mucho que no son lo que deberían ser…….si Rajoy, Zapatero, Aznar o Gonzalez han estado donde han estado es porque millones les han votado (no es mi caso, pero podría serlo). Yo hace mucho tiempo miraba con una mueca que se podría traducir como ‘Ainssss’ a los que decían lo hipergransuperdelamuerte economista que era Rato, ahora hago lo mismo con las mismas personas, que lo quieren matar. Siempre me he quejado del cortoplacismo, del que somos todos especialmente participes. Análisis 0, soluciones 0.
Que sea deseable que las medidas adoptadas ahonden más en el recorte de gastos que en la recaudación impositiva no implica que las medidas impuestas resulten menos necesarias.
Dicho lo anterior, volvemos a caminar sobre las aguas, Moltó, flotando por encima del bien y del mal y criticando la inacción pasada por omisión y la acción presente por indeseable. Esto es como criticar a la policía: si reparte estopa son bárbaros con aroma fascista y si no, es permisiva, conchabada e infeficiente; el caso es no acertar nunca.
El que acierta siempre, claro, es el bloguero, que sin responsabilidad alguna sobre las cosas que censura, dispara a troche y moche, noche y día y parecería que sería capaz de salvar al mundo imbuido en una legitimidad que se concede a sí mismo.
Me recuerda usted mucho a la señora esa del partido de UPyD, va con su mismo punto de incompetentes todos menos yo.
JM
@14, Touchdown, eso es, y si lo mezclas con gasoil… mano de santo.
En este país, hemos pasado de tener 45 millones de seleccionadores nacionales, a 45 millones de presidentes o de ministros de economía.
Creo que Rajoy tiene más huevos que el caballo de espartero. Sabe que se está cavando su tumba política. Sabe que se está convirtiendo en un personaje odiado, pero hace lo que cree que tiene que hacer.
Que igual se equivoca, pero desde luego, nadie podrá decir que esté siendo populista.
@ Freud: A mi me habían dícho con gasolína, no con gasóleo, pero también tengo entendido que no se podía plantar nada (pá los restos, estilo Fukushima) después de aplicar esa mezcla. Si me lo aclara se lo agradezco.
@ JM : ¿Qué es lo que se puede criticar? ¿Qué requisitos ha de cumplir el opinador para poder opinar? ¿es que ahora va a tener más requisitos que cumplir aquel que opina que aquel que ejercita el derecho al sufragio pasivo? ¿incluso más requisitos que el electo? Si quiere tiramos de hemeroteca y de archivo de este blog, empezamos por el jamas de los jamases subiré el IVA, si le parece, y después continuamos…….
No me toque los congondrios ni los pelandrios…
@ emprendeitor: ¿Pretender parecer medio decente es tener huevos?. Se nota que el mínimo exigible en nuestro ideal acerca del ejercicio de la política está a la altura de la mierda.
Hala a poner multas……
Pd: Sí, me jode lo de la retención, qué pasa.
@17 Moltó no ha entrado a valorar las medidas, quiere denunciar que esos que dicen representar los intereses de todos, les voten o no, son incapaces de justificar el porque de sus actos. Mas allá de frases hechas, calcadas los unos de los otros.
Moltó no puede valorar el impacto de las medidas. Igual él lo cree (igual no) pero no puede. Se queja de la falta de liderazgo.
@20, yo el gasóleo agrícola lo tengo más a mano (la gasolina solo para la hormigonera) por lo que cuando veo una mala hierba que no se va ni con herbicida hago la mezcla mágica (imaginaria, porque es ilegal) y efectivamente aquello se queda limpio por una gran temporada (¡eso me han contado!)… algunos dicen que solo para soluciones no de «raiz» porque el gasoil hace película y el herbicida no se absorbe muy bien con la mayoría de los herbicidas… por eso es ideal para secar hierbas «malas»… otros dicen que «activa» más el herbicida… y lo utilizan incluso para eliminar algún árbol enfermo e infectado de esos que se resisten… Yo en la medida de lo posible intento evitar químicos pero ya se sabe que en el campo es prácticamente imposible (a excepción del huerto en el que a base de trabajo duro los puedes evitar). Lo bueno que tendríamos con los políticos es que hay tantos que podríamos hacer varias mezclas cual pienso para los porcinos se tratara buscando la solución optima. Hay un producto muy bueno que se llama el «Senakao 500» que puede ir muy bien, y el «tengo4sueldoskiller plus» también junto con el «IBIglesia Zas». Luego una buena pasada de vertedera, el rollo, dos años en barbecho y plantamos árboles frutales.
@19
Rato jamás ha sido economista, es político, y veremos si la justicia funciona cómo y dónde acaba.
Rajoy puso a Rato y a Angelito para tapar el agujero de Bankia.
No hay que ser muy listo para saber como se sacó a bolsa (en flagrante fraude de ley) y en qué condiciones estaban las cajas.
O mentiroso o bobo o las dos cosas.
Ahora ya no pinta nada.
Si hemos querido el préstamo a tragar.
Si sigue comparando a Rajoy con el célebre caballo mejor mencione otra parte de la equina anatomía por ejemplo el culo.
Yo voté a Rajoy y no he visto mayor incompetencia en mi vida.
Este hace bueno a Zapatero.
Al buen pagador sin dinero y al mal político igual.
Los presidentes de España hacen lo que deben, que es muy fácil:
1) Complacer a los que pagan sus campañas y aseguran sus retiros dorados.
2) Engañar a la chusma que los vota toda convencida con falacias y fútbol.
Les va de maravilla. Suelen repetir mandato.
Tenemos unos políticos indignos, banqueros indignos, empresarios indignos y líderes sindicales indignos. La pregunta es ¿Cómo nos las arreglamos para que la gente indigna llegue a puestos clave?
Seguimos sin querer-poder* hacer reformas estructurales, no veo el comienzo de las obras del tunel por ningun sitio, por lo que mal podemos ver el final del mismo. A dia de hoy no pongo la mano en el fuego porque ignoro completamente la autonomia de gobierno de mi pais; seria muy imprudente por mi parte emitir un juicio porque estamos intervenidos hasta las cachas, lógico por otra parte.
Rajoy y zapatero no son muy comparables, pero lo que si tengo claro es que son la punta de un iceberg muy grande. ¿Las verdades?, nos diran parte de lo que queramos y nos gustaria oir, y otra gran parte se nos ocultará; es todo muy complejo, personalmente acepto esa ocultacion.
* pongo poder hacer, porque a saber, el grado de autonomia, margen y peso que les dispensan los poderes fácticos.
Si tengo presente que con lo poco que a los de ahora les gusta subir impuestos, que «gorda» tiene que ser para verse obligados a subir el iva en particular, cuando sabe hasta un alumno de 1º, la propension tan grande que tiene este impuesto para hacer bajar el consumo, máxime cuando el resto de impuestos están subiendo.
Pero al parecer, seguimos sin enterarnos por donde andamos. Tiene mucha razón @16 ricardo, los cimientos no nos sirven. Yo añado, nuestra mala situacion economica, no es ya el edificio, que es pura podedumbre, lo he explicado hasta la saciedad en otras ocasiones.
Nuestra crisis, esta asentada en una poderosisima y envenenada CRISIS DE VALORES, que es precisamente la raiz principal del sistema economico. Lo que pongamos encima … se hunde sin remedio.
Encima mucha deuda, y sólo produciendo 14 millones para mantener a 47, por mal camino vamos.
¿Vamos a seguir con esta cantinela muchos años mas?, ¿cuando pensamos dejar de ser un pais realmente bananero?
25, oalfonso, muy facil, porque tenemos todo el pais lleno de trampas. Trampas que la mayoria de españoles aceptamos. Esto hay que cambiarlo de arriba abajo y no estamos dispuestos a aceptarlo; los políticos menos, lo primero que debieran de hacer, sería tener que hacerse el haraquiri …., nos reimos un poco? no me gusta soñar despierto de esta manera. Si es que hasta metafísicamente parece imposible., ni el mejor acero de damasco vaciado a la micra seria capaz de traspasar a «semejante cuerpo».
@20
¿Qué es lo que se puede criticar? .- Aquello que bien se conozca.
¿Qué requisitos ha de cumplir el opinador para poder opinar?.- Que conozca bien aquello de lo que opine.
¿es que ahora va a tener más requisitos que cumplir aquel que opina que aquel que ejercita el derecho al sufragio pasivo?.- Tendría que haber mucha más gente que opinase que aquella que pudiese votar.
¿incluso más requisitos que el electo?.- No me toque el órgano.
Si quiere tiramos de hemeroteca y de archivo de este blog, empezamos por el jamas de los jamases subiré el IVA, si le parece, y después continuamos…….- Hágalo usted, que a mí me da la risa.
No me toque los congondrios ni los pelandrios….- Pues no me los acerque, hombre, no me los acerque…
JM
Rajoy personifica la mentira (obligada o no) reconocida por él mismo.
Desde un punto de vista de un ciudadano ignorante en estos temas que escribe estas frases, dio por supuesto cuando la campaña electoral, que el mero cambio de partido en su poder, que Zapatero lo había hecho muy mal, daría «confianza» a los «mercados» ; así se vendió, y millones de españoles le votaron sólo por eso, y otros cuantos millones, por las mentiras que contó que haría, claro.
Pero qué malos los mercados, doscientos días después de arrollar con los votos, y a pesar de las medidas recortadoras, estamos aún peor vistos fuera que entonces.
Ni confianza ni porras en vinagre.
Y si hacen, o dicen que hay que hacer amén amén a lo que diga Europa, sin aportar poco o nada en la cadena de valor local, pues los gobernantes y políticos de aquí que se retiren, sus secretarios que lo sean ahora directamente de los mandamases europeos, y eso que nos ahorramos. Pero sin pensiones vitalicias, eh.
Sr. JM ya está tocandome los congondrios y los pelandrios: repase las diferencias entre el sufragio activo y pasivo.
Parece mentira que me obligue a darle este coscorrón.
Lo achacaré a que el periodo estival se acerca y la perspectiva de piscina y tías buenas le descentra.
@30.- Tanto monta, montando tanto, María Luisa y su cornisa, dónde vas Alfonso XII, donde me sale de la polla, ¿vale?.
Jesús, qué resaca, qué resaca.
(No me venga con regate corto y filigrana porque mecha corta no hace molino).
JM
Por los comentarios anteriores deduzco que no hay confianza en el futuro. En este hecho coincido con la mayoría de ellos. No hay otras medidas que las de reducir el gasto público y, desgraciadamente este no es el gran problema. (El Estado apenas está endeudado comparado con el conjunto). Sin embargo las medidas tienden solo a corregir este déficit que es inferior al de otros países del entorno. Dicho de otra manera, la reducción del déficit está por delante de la creación de empleo que es en definitiva el factor que genera ingresos. Que se hace para generar empleo?. Por un lado dicen que bajarán un punto las cotizaciones a la SS y por otro que aumentarán un 5% las cotizaciones para compensar los desequilibrios de la SS. No sé a que atenerme, pero en USA, los primeros empleos están exentos de impuestos y ese es creo yo, el camino a seguir. En una economía de guerra, no se persigue a quien crea empleo sino a quien lo destruye. Sin confianza en la moneda y sin seguridad jurídica, las inversiones huyen y no es reprochable.
Dicho lo anterior, veamos la realidad práctica de como veo que está empezando a funcionar esta nueva sociedad en crisis: Contrataciones por horas al margen de los convenios y de la legalidad normativa actual. Se elude el IVA y mas que se eludirá. Retraso en las compras necesarias. Si mi coche tiene siete años, con una buena revisión, durará otros 30.000 Kms. La revisión, quizá por un mecánico de la esquina, solo costará poco mas en IVA que los suministros comprados al taller oficial de la marca. Y no existirá sentimiento de culpa en todo ello debido a que el expolio de los Bancos por sus cúpulas con la aquiescencia de políticos del pesebre y escondido por la prensa, hace llegar a la sociedad que es mas seguro tener rentas de capital que invertir en empresas o crearlas. No existirá sentimiento de culpa, mientras veamos a los Millet, Montull, ex-consejeros de seguridad, yernos del Rey, Juntas comprando ERES fraudulentos, etc. etc., no vayan directamente al calabozo hasta que se demuestre su inocencia por haber sido manipulados con falsos informes, no se cierren empresas de auditoría que hayan emitido informes erróneos. Solo la seguridad jurídica y la confianza volverá a dar empuje de crecimiento.
JotaEme,
Que yo floto por encima del bien y del mal es más que sabido. Me parece bien que usted lo ponga por aquí para que todo el mundo lo sepa (espero que a nadie se le olvide nunca).
Independientemente de donde yo flote, lo malo de mi texto no es que considere que todos son incompetentes menos yo. El problema no es ese, sino que lo que digo es evidente y que a mí me gustaría que no hiciera ni falta decirlo.
Yo nunca oí ni a Felipe González ni a Aznar decir «hacemos esto que a mí no me gusta porque no nos queda más remedio». No critico que hagan unas cosas u otras. Lo que critico es que hagan lo que no les gusta hacer o que digan que hacen lo que no les gusta hacer.
A mi juicio, esa forma de escabullirse es indigna de un presidente de gobierno. Si te quieres escabullir, escóndete en el sótano de tu casa y dile a las ratas que no te queda más remdio que estar allí. Pero no digas eso si eres presidente del gobierno y te han votado los ciudadanos. Dimite, pero no sea ni indigno (pofavó).
Como dice será para tanto??, critica usted con el tiro desviado.
Me encanta que ustedes critiquen lo que digo, que analicemos los argumentos. Pero me parece absurdo que pretendan que deje de hablar de algunas cosas porque consideran que no tengo conocimiento suficiente. Eso me da exactamente igual. Por muchos motivos. Yo seguiré escribiendo sobre lo que me parezca siempre que me parezca y ustedes pueden decir también lo que les parezca pero si se empeñan en decirme que no escriba sobre determinadas cosas dejaré de leerles.
A emprendeitor dejé de leerle hace ya más de un año. No sé qué escribe ahora, pero durante mucho tiempo se empeñaba en decirme que no escribiera sobre eso y aquello. Qué pesadez. ¿Obligo yo a alguien a que lea lo que escribo? ¿Por qué voy a tener que opinar únicamente de lo que alguien considera que sé o que no sé?
En fin, bobadas.
Ya le mando por SEUR una cajita de Alka-Seltzer.
Que se mejore.
Pd. Aun así, no deje de repasar los conceptos que le he señalado.
Atte.
Sr. Moltó: Me parece bien que escriba usted de lo que quiera y aún si me pareciese mal seguiría haciéndolo, como es natural. De hecho, no es relevante que me parezca bien o mal porque yo no he dicho que me parezca bien o mal que escriba; si se queda usted con la idea de que me parece mal que escriba, es que no ha captado el mensaje.
¿Qué hay de indigno en decir que uno ha de adoptar medidas que preferiría no tener que adoptar por causa de necesidad?. No defiendo a Rajoy, debería hacer más de lo que está haciendo, pero colgarle una crítica por no gustarle lo que tiene que hacer -y aún así hacerlo- no es precisamente criticable.
¿Por qué compara usted, con fórceps, para servirle al chiste, a Rajoy con Aznar o González?. Esa es la gran falacia de su mensaje que censuro. ¿Es que le parece a usted que las épocas con comparables?. ¿Es que a usted le parece que vivimos ahora la misma necesidad de ajuste que tuvimos bajo los mandatos presidenciales de los antecitados?. ¿De verdad?. ¿Elige los comparandos para descontextualizar el momento y servirle a la crítica forzada?.
Discrepo. Por supuesto que discrepo. No siempre discrepo de lo que usted dice, sino cuando lo hago y suelo hacerlo cuando le leo una crítica forzada y perezosa que compara lo heterogéneo y eleva a categoría la anécdota. En realidad, esta crítica que se ha construido se la ha escrito usted para mejor gloria propia, para hablar de usted como gestor en tiempos difíciles, y para eso, ha empleado escudos escogidos con poco rigor. Y eso es lo que censuro.
Me parece bien que busque la crítica complaciente aunque manifieste preferir la discrepante, pero por lo que veo, lo que piensa y lo que escribe son cosas que tienden a la divergencia.
JM
EMJ.- Creo que esta vez se ha quedado en la corteza.
JotaEme,
Usted ha dicho (no a mí, pero lo dice):
– ¿Qué es lo que se puede criticar? .- Aquello que bien se conozca.
Me he quedado con esa idea al leer el otro mensaje que ma ha parecido que completaba el primero.
Con relación al asunto, que antes no entraba en él y ahora sí lo hace.
Usted dice:
– No gustarle lo que tiene que hacer -y aún así hacerlo- no es precisamente criticable.
A mí sí me lo parece. Si no le gusta lo que tiene que hacer significa que o tiene una solución mejor o que alguien le obliga a hacerlo y hace algo que no le gusta porque está sometido a un chantaje. Esos son los únicos posibles significados de esa frase.
Nosotros lo hemos elegido para hacer lo que considera más apropiado hacer. Y lo que consideras más apropiado te gusta hacerlo siempre.
A un cirujano tiene que gustarle amputar una pierna gangrenada. Es lo mejor que puede hacer y tiene que gustarle hacerlo y hacerlo bien. Ése es su trabajo. si no le gusta, que se busque otro oficio.
Javier
Javier, al cirujano no puede gustarle amputar una pierna, lo hace porque debe hacerlo, porque es mal menor comparado con otro mayor. Al ladrón de necesidad no puede gustarle robar para alimentar a su familia, lo hace porque debe hacerlo, porque no encuentra otro remedio.
Dice usted que le han elegido para hacer lo que considera más apropiado hacer. Lo que no veo es por qué lo más apropiado debe ser plato de gusto. No veo por qué insiste en que deba gustarle. Gobernar no es gustar. Ni hacer lo que a uno le guste. Es hacer lo necesario. Aunque no guste. Se ha saltado usted a otro que gobernó haciendo lo que le gustaba. No veo por qué se empeña usted en que a Rajoy (o Monti, o cualquier otro) guste de adoptar medidas que son males menores, que no pequeños.
Y aquello de conocer o no conocer, yo tengo algún grado de conocimiento de cómo estamos. Y estamos mal. Y creo que es necesario hacer lo que Rajoy está haciendo aunque no está haciendo todo lo necesario. Y sé que no lo hace porque debe sopesar entre no pisar a fondo (que sería necesario) o pisarlo y afrontar que la calle se revuelva de verdad. Y si lo hiciese, estéticamente no nos diferenciaríamos mucho a ojos internaciones de una primavera árabe en cuanto a ojos de terceros que necesitan ver que España no es un país de la primavera árabe.
A nadie tiene por qué gustarle hacer lo necesario. Usted se hace una trampa dialéctica entre la necesidad y el gusto y quitar la respiración asistida puede ser necesario, incluso conveniente, pero ¿plato de gusto?. No retorzamos las palabras, Javier, para no caernos del burro cuando nos hemos subido a él con poco más que un adjetivo.
JM
JotaEme, discrepamos. Usted dice que yo hago una trampa dialéctica. Uo podría decir que es tan arbitraria su toma de posición como la mía. Entiendo su punto de vista. Me parece equivocado, me parece que elige el asiento equivocado para mirar. Usted habla de males menores. Hablar de males menores es lo mismo que hablar de bienes mayores, porque todo es comparable con deseos infinitamente mejores. Todo es cuestión de imaginación.
A un cirujano que amputa una pierna tiene que gustarle hacerlo y tiene que disfrutar en pensar en qué va a hacer para terminar perfectamente la operación, para que la prótesis encjae de maravilla y le tiene que decir al paciente que se levante pronto por la mañana para hacer ese ejercicio y aquel otro y que pronto podrá caminar.
No hablo de transmitir ilusión estúpida. Eso que hacía Zapatero de negar la realidad con la sonrisa para transmitir confianza. Se trata de contar bien y con detalle lo difícil que es la realidad, y contar en qué consisten las medidas que vamos a tomar, explicar por qué esas medidas nos permitirán traspasar esta situación mejor que aquellas otras y contar cómo levantándonos pronto tendremos y haciendo los ejercicios de recuperación pertinentes nunca llegaremos a caminar tan bien como antes, pero caminaremos con unas muletas que nos permitirán inventar otros juegos.
Los males menores no existen. Todo es un mal. Levantarse cada mañana para ir a trabajar es un mal infinito. Y también es una oportunidad de pensar algo diferente.
Yo puedo ir a trabajar aunque no me gusta y porque no me queda más remedio. Pero también puedo ir a trabajar para aprender y para ver cómo hago mejor aquello que no me sale bien.
Yo no soy los que defiende la venta de ilusiones estúpidas. Me parece que explicar con detalle la realidad es imprescindible. Y a continuación, detallar qué medidas vamos a tomar para mejorar todo lo posible esa realidad.
Se puede vender como mal menor y decir que no te gusta. Pero no es afortunado expresarlo así. Crea desconfianza en la capacidad y levanta sospechas de si hace las cosas porque alguien le obliga.
Usted dice que me subo al burro con un adjetivo. No me parece mal. Los detalles son imprescindibles para conformar los estados de opinión.
Ah, bueno. Mire. Si todo es un problema de no comunicar, le voy a dar una respuesta rapidita.
Mediaset (Telecinco, Cuatro, La siete) , la sexta, Prisa.
Ahora a ver qué comunica usted, aunque quiera, porque sus notas de prensa las retuercen otros intereses. Los intereses que pusieron banda sonora a las ilusiones del otro. Y haciendo el caldo gordo a quien busca la ruptura del Euro, que es lo que está en juego. Lo que se juega aquí es Londres sí, Londres no.
El cirujano sabe que deja al niño de quince años al que le ha explotado la mina anticarro cojo para el resto de su vida. Sabe que le salva la vida. Pero sabe que el niño tendrá una vida condicionada. Usted insiste en que eso le guste al cirujano. Vale. Perra gorda para usted. Pero ya que muta el mensaje en comunicación, comuníqueme usted con altavoces (y tantos) tan amarillos.
JM
¿De verdad cree usted que hablo de sólo comunicar? Hablo de mentalidad, de convencimiento, de no poner excusas, de afrontar la realidad y no escabullirse. y tambiénd e comunicar, sin duda ninguna.
Le perra gorda se la doy a usted. Yo no la quiero para nada. Yo no estoy satisfecho con un presidente del gobierno que se escabulle, que corta la pierna contrariado porque a él le hubiera gustado que no saltara la mina y que ese niño siguiera corriendo. «Ya, oiga, pero es que la mina ha saltado y eso no hay quien lo cambie».
Yo no quiero ninguna perra. A usted le gusta que el presidente actúe así. Discrepamos.
Yo prefiero a un presidente que salga y diga en inglés en el corazón de los mercados «¿Monti, por ejemplo?» que las medidas que tomamos funcionan bien, que las tomamos a plena satisfacción y que transmite confianza. Mire lo que dicen hoy aquí:
http://www.cnbc.com/id/48205895
Is Italy Just Spain With Better PR?
“The Italian data is as bad as Spain, the difference is that Monti’s a fantastic PR man compared to the PR disaster of the Spanish government.»
Pues sí, también hablo de comunicar, de transmitir pasión, serenidad, confianza en lo que uno hace, tranquilidad, ganas. Todo eso, también.
Creo que es Vd injusto en este caso.
Efectivamente la potencia industrial itliana y su peso como pais no es comparable a España.
Estamos en el caso de comparar a España con Grecia.
Las comparaciones son odiosas ya se sabe.
El problema es que ahora hay que esperar a ver cual es el resultado de la buena venta del Sr Monti, porque eso esta por venir.
Sin embargo yo creo que Mariano Rajoy ha hecho ahora buena parte de lo que debe. Estamos en el camino correcto pero tarde y lento.
Tiene razón en que Rajoy se ha empeñado en que todo lo que hace parezca mucho peor de lo que es en realidad y eso en política se paga muy caro, pero es que ahora lo pagamos todos en dinero.
No es cuestión de lo que le suponga al político en su futuro profesional es una cuestión de dinero pura y dura. El primer ministro italiano no se presenta a la reelección, tienen en cuenta este detalle?
Monti está adoptando las mismas medidas que Rajoy (aunque va más allá). Medidas que supongo le serán igual de incómodas, pero abandonemos ya ese fleco. Estoy de acuerdo en que comunica más y mejor. Y a eso ayuda que Monti no saliese de Roma sino de Bruselas; Rajoy salió de las urnas.
Pero no tenemos a Monti.
Tenemos a Rajoy.
No es Kennedy.
¿Preferiría entonces que se convocasen las elecciones y preferiría a Rubalcaba, que sin duda pone mucha pasión en lo que dice, y es tan didáctico y a la par sereno?. ¿Qué alternativa me pone usted?. A mí con esas características que usted pide se me ocurre Julio Anguita. Convencido, didáctico, coherente y sereno.
¿Usted a quién propone?. Derribemos a Rajoy. Designe a su sucesor@.
JM
El ejercicio de la política y la abogacía tienen un cable común: El uso de la mentira para conseguir unos intereses determinados. Cualquiera que haya tenido que pasar el mal trago de un juicio sabrá que no es ni más ni menos que una representación teatral donde cada cual miente lo máximo que pueda en función de los intereses que defiende.
El ejercicio de la política es parecido al de la abogacía. Los políticos mienten en función de intereses de los grupos de presión que les han aupado al poder. El interés general les interesa un carajo, eres un puro número, el interés concreto es contentar a los de la misma casta.
El problema es cuando es tan fácil pillar a un mentiroso. En los tiempos actuales se da la paradoja de que siendo más fácil que nunca pillar a un mentiroso, se miente más que nunca.
La mentira se ha institucionalizado. Todos somos los mejores. Somos los líderes.
Desde la niña de Rajoy y el buenas noches y buena suerte de Zapatero en aquel infame debate electoral de 2008 se nos han hecho perder 4 años para atajar el problema de raíz, a base de mentiras envueltas en el dichoso relato. El nivel de mentiras ha ido en aumento, pero si algo bueno ha tenido todo esto es que por primera vez se nos han abierto las tapaderas de las cloacas a una inmensa mayoría de personas que vivíamos lejos de determinadas informaciones.
Si algo malo ha tenido, es que mientras en otros países el problema del crack bancario se atajó de raíz, aquí nos hemos dedicado a mentir, a lanzar piedras al de la acera de enfrente y a bailar en el guateque. A bailar hasta que nos corten la luz. Vuelva usted mañana.
Mentir a las personas es tratarlas de forma paternalista, como tontos. Cuando uno descubre que le han estado engañando, y además de forma flagrante, reacciona en contra doblemente: por el descubrimiento de la mentira, y por ser considerado como un tonto.
por eso creo que a Rajoy le queda telediario y medio. La prensa y la ira general se lo comerán. No por las medidas agresivas, ni siquiera por su ineptitud. Se lo comerán por mentiroso.
Rajoy y Zapatero saben que mienten y han mentido como bellacos. Pero no tienen la suficiente valentía como para largarse o dar un golpe de 180 grados en el timón. Es recalcitrante. Así que como no se van ni con agua caliente, el único remedio es que los echen por la fuerza (de las urnas, supongo).
Pronostico que el próximo presidente del gobierno, cuando a Rajoy lo larguen o dimita, será un personaje televisivo, algo que oscile entre Jesús Gil y Berlusconi. No me cabe ninguna duda de que será así, viendo el (brillante) discurso del Gran Wyoming y la reacción de los palmeros (Tú, sí que vales, tú sí que vales).
El próximo presidente del gobierno en España será alguien que controle los medios de comunicación, o que sea visible y relevante a través de ellos.
Personalmente no tengo ninguna esperanza de que llegue alguien capaz de implementar medidas buscando el largo plazo como objeto de excelencia y futuro de país. Antes de eso la mayoría aupará a un tío Gilito de turno, brabucón y pendenciero, esperando una cucharada de sopa. Alguien con tricornio verbal y la mano tocándose los huevos. Porque España es un país, y básicamente ése es el problema de la crisis, de corruptos. De corruptos en el ámbito privado y en el ámbito público. Somos un gigantesco lodazal de corrupción a todos los niveles: maxi, macro, micro, intermedio, y reblá.
Saldremos del euro, seremos gobernados por un tío Gilito de turno, y seguiremos siendo una panda de miserables sobrehabitando el culo de Europa.
Decía un personaje famoso que da conferencias que ésta es una crisis de decencia, más que de economía. Y tenía razón. Lo que no decía ese personaje es que por dar cada conferencia cobra 9000 euros, pero 5000 si le das el dinero en efectivo. Ése es el problema. Somos un país donde la corrupción y el pillaje está institucionalizado, incluso entre quienes lo censuran impúdica y visceralmente.
Que levante la mano…
Lo dice Vd. como si aqui los ciudadanos pudiesen votar a Gundisalvo, aunque éste fuera la solución ideal.
Mientras que Gundisalvo no se haga del partido que toca (ahora toca PSOE), no hay nada que hacer.
Por eso y tal como ya se ha dicho, esto no tiene remedio salvo la intervención y que el candidato venga impuesto por Bruselas.
Pero Rato anduvo por allí y no es precisamente el candidato adecuado.
¿Que tal Holland o su primo? -parece que no lo hace tan mal, al menos de cara a la galería
@44
De acuerdo en todo excepto.
Si el discurso de Wyoming es brillante nos merecemos esto y más.
Me parece un charlatán de medio pelo, para ir por las ferias de los pueblos vendiendo crecepelo.
El ejercicio de la política y la abogacía tienen un cable común: El uso de la mentira para conseguir unos intereses determinados. Cualquiera que haya tenido que pasar el mal trago de un juicio sabrá que no es ni más ni menos que una representación teatral donde cada cual miente lo máximo que pueda en función de los intereses que defiende.
No me digno ni a contestarle. Medite. Ni tiene que ser así, ni es así, y si se lo parece es que tacha a un colectivo que defiende intereses ajenos de mentirosos profesionales. Váyase usted al cuerno.
JM
Buenas y calentitas tardes, parece que el diálogo se ha puesto tenso, y aunque de política estoy fatal de conocimientos, de memoria estoy muy bien.
Por eso me pregunto ¿como es posible que el hoy presidente del gobierno fuera vicepresidente en el 2º gobierno de Aznar?.
Voy a hacer un simil, el actual presidente fué el máximo gestor de la crisis del Prestige, un barco con un agujero por el que perdía petroleo, la gestión consistió en llevarlo de excursión hacía el Sur por delante de Portugal que se quejó y volvimos el barco cara al Norte, mientras el capitán, que conocía su barco pedía arrimarlo a un puerto, poner los medios y solucionar la crisis. Pues no, el gestor decidió llevar el barco mar adentro y esperar a ver que pasaba, y lo veíamos todos, el desenlace estaba claro, el barco al fondo tras varios días navegando a la deriva, y luego la mentira de los «hilillos» de petroleo, y claro ¿quien sufrío el remate de la crisis y se puso a funcionar y recoger el petroleo ya derramado que según el gestor no llegaría a las costas?, pues los mismos que estamos pagando le crisis actual, Juan Pueblo, tras la crisis el gestor fué premiado quedando como candidato a la presidencia. Esto es España con sus riquezas y sus miserias. Colorín colorado este cuento se ha acabado.
Y si quieren les cuento como el presidente de esa época se arrimó A Estados Unidos y nos llevó a una guerra a la que nadie de los países avanzados de Europa fué, no avalada por la ONU ni la OTAN, y que nos costó unos atentados que no tenían que ocurrir y como se nos mintió con la auditoría de dichos atentados y con… mejor no sigo. A ver si emigrando todos y mandando divisas avanzamos, estamos igual que en los 50.
Hala, vamos a comer pescaítos que es lo que importa!
Bueno, vale. El Prestige. Me retiro del debate, es lo que faltaba.
JM
Hablaba yo de una experiencia directa, primera mano, personal. Si le parece demasiado fuerte mentir, pongamos decir las verdades a medias, potenciar una parte de la verdad en detrimento de la otra. Que es una forma como cualquier otra de mentir.
No hay que ofenderse por usar la palabra mentira, yo al menos no tenía intención de ofender. Como seres sociales que somos, mentimos a todas horas. La mentira forma parte de la estrategia evolutiva. El problema son los daños colaterales de la mentira.
Platón expulsó a los poetas y literatos de su ciudad ideal porque para él mentir y ficción, o deformación de la realidad, era lo mismo. Imagínese a alguien llamando mentiroso a Cela o Pérez Reverte por escribir ficción. Desde entonces nos hemos aflojado mucho el cinturón, el humano miente más que Pinocho.
La mentira está demasiado mal vista. Lo cierto es que hay una parte de la mentira que es un arma de destrucción masiva, y hay otra parte de la mentira aceptada /o inocua. El problema es cuando este balance se descompensa, y la mentira destructiva se va enquistando, como está sucediendo ahora. Un mundo de mentiras, por contraposición, sería insoportable.
Meditaré. El cuerno parece un buen lugar para hacerlo, como el cuarto de pensar de los niños revoltosos.
Un mundo SIN mentiras sería insoportable, quisé decir.
Un mundo donde hay que ir apartando a brazo molino mentiras zafias también.
Deutschland übber alles!
Me acabo de enterar de que esta mañana ha fallecido un compañero mientra celebraba en sala, un infarto, al parecer.
Estaría mintiendo por alguno de sus clientes. Seguramente. Salvo cuando son los asuntos de uno, ahí no se miente, nuestro cliente cree que siempre tiene razón, siempre. El dicho es muy viejo: si se gana el pleito, faltaría mas, es por que llevaba razón; si se pierde es culpa del abogado.
Yo cada vez tengo a más clientes desfilando pá la calle, con sus papeles en la mano. Ya peina uno canas y no está para gilipolleces.
Pleitos tengas y los ganes.
Tan cierto como que «Se nos mean encima y dicen que llueve».
Por otra parte, Moltó dice «A mí me gusta despedir a gente cuando es bueno para mi empresa. Me gusta hacerlo, porque estoy convencido de que es beneficioso para la mayoría.»
Eso, escrito así, no se ajusta a la verdad. A nadie le gusta despedir y si a alguien le gusta, es un tipo raro. Otra cosa es aceptar la imperiosa necesidad de hacerlo para evitar un mal mayor y dar la cara frente a los afectados justificando porqué el o ellos han sido escogidos para ir a la cola del paro o a la prejubilación.
Paa hacerlo, hace falta dignidad y credibilidad y eso hoy escasea.
Lo mismo a nivel de Estado. Bajar sueldos y pensiones mientras se mantienen Ministerios inútiles, viajes privados a cargo de impuestos, mientras se sube el IVA y se consiente que gestores corruptos de vayan a casa con indemnizaciones millonarias, mientras a un simple dministrador de cualquir sociedad pequeña se le hace responder con sus bienes por la fallida de la Sociedad, es falta de dignidad y credibilidad y justificará ante los ojos de cualquier ciudadano cualquier trapichuela para evadir impuestos.
El caso de la fabra, de los fabra de toda la vida, es paradigmatico de la desafección creciente entre pastores y rebaño, y un caso de manual de como gestionar (de puta pena) una crisis, de comunicación en este caso.
@46 Pues si Wyoming es capaz de venderle crecepelo a un pueblerino desconfiado, claro que es brillante.
@54: La maldición gitana…
Sin duda los abogados son los únicos que padecen infartos en el ejercicio de su profesión.
Por lo demás, creo que está muy claro lo que quería decir en mi extenso texto y posterior aclaración -innecesaria-. Por eso, subrayando que no me cabe duda de que ustedes los abogados del blog son magnánimes, inmensamente dignos, intachables y pulcros en el ejercicio de su noble profesión, le digo que si peina canas y no está para tonterías, yo además de canas tengo la azotea ya despoblada -probablemente también por dentro-, y me aburren y cansan sobremanera las afecciones impostadas y las sobreactuaciones corporativistas.
Yo ya callo. En el Cuerno se está solo, fresco y se oye un ruido de fondo que parece el mar.
http://blog.blankbaby.com/.a/6a00d8341c44f153ef011570172afa970b-pi
Por ahí si que no paso, a calvo usted no me gana. :p
Magnánimes, inmensamente dignos, intachables y pulcros. Sí, ahora sí. Diga usted dos verdades más, y le convidamos a unos Urdangarines a la sidra.
JM
Eso usted, yo con esas cuatro verdades me basta para realizar la invitación, ya que el Sr. Calero pertenece al club de los despejados y eso quiera que no une. Usted como todavía puede usar Just for Men no está en ese club. 😛
No sabe lo gracioso que es ir a pelarse y cuando termina el peluquero coge el espejo para que yo vea como me ha dejado y hace con este una órbita alrededor de mi tarro a una velocidad que más quisiera el Moltó que tuvieran sus peces rojos. Yo le digo a mi peluquero: Antonio, para, despacio, que a mí me da igual, déjame ver como avanza el desierto.
¿Peluquería? ¿Y eso qué es? ¿Una tienda de relojes?
Gracias por hacerme reír un rato.
De la mentira en el desempeño de la profesión.
Me da el «hola» por favor?
Si claro aquí tiene. Viene con una camiseta y vale tanto…
No, a mi démela sin camiseta (es para mi madre..).
Pues no me quedan tiene que ser con la chisma (más caro claro).
Entonces déjelo buscaré en otro sitio, buenos dias.
Un momento!, igual me queda alguna por ahí.
Mamá (el quiosquero hijo a la madre) queda algún «hola»?
Si hijo ahí debajo están, toma las tijeras y empieza el paquete.
Me acordé de ustedes.
Pd-acabo de comprar una máquina e rasurar (cabezas es la tercera) no vean cosa cómoda.
@57
Pueblerino desconfiado?
Sin faltar oiga, sin faltar.
Lo digo por lo de desconfiado, de pueblo soy.
Por cierto una mierda el crecepelo.