En The New York Times han abierto un debate sobre la intervención militar en Libia. Lo iniciaron ayer, una semana después de que nosotros debatiéramos sobre este asunto en Teletransporte. No es por fanfarronear, sólo que nosotros lo vimos primero.
Es posible, sólo posible, que en The New York Times no conozcan Teletransporte. Es posible, incluso, que ni siquiera se hayan inspirado en nuestro debate. Cabe la posibilidad de que no nos hayan copiado. Hasta es posible que ni siquiera se hayan inspirado en nuestros argumentos. Allá ellos.
En The New York Times, con su poderío, escribe un grupo de expertos antes de abrir el debate. En Teletransporte, debatimos sin expertos, pero algunas cosas de las que decimos nosotros también las dicen ellos.
Se lo cuento para que, si quieren leer las opiniones y el debate del The New York Times, sepan que existe. No hace falta que presuman por ahí.
Algunas opiniones de los expertos y de los lectores están bien elaboradas. Si les interesa el asunto, les recomiendo que las lean. Los estadounidenses tienen dudas parecidas a las nuestras. Uno de ellos se queja de la falta de iniciativa de los europeos. En esta ocasión, aunque corramos el riesgo de que se nos vaya la fuerza por la boca, nosotros hemos sido más rápidos 🙂
Hola a todos.
USA entrará en Libia «con todo» sólo si tiene algo que sacar. Cualquier yanqui tertuliano/intelectual/experto/profano que sea un poco honesto reconocerá que las últimas intervenciones de su país no han sido sólo humanitarias; otra cosa es que la verdadera razón haya tardado en conocerse, pero de «policías del mundo» que decía George Bush Jr., nada de nada.
Saludos desde Zgz.
Los USA van a seguir la misma estrategia de los balcanes. Actuarán cuando haya tiros «de verdad» y un número de víctimas que sonroje a mas de uno, asi como un objetivo militar claro. Por ahora no creo que haya nada mas que un posicionamiento de tropas para hacer guerra psicológica contra los seguidores de Gadafi y a el mismo. Por cierto, que estamos en una guerra civil no declarada.
Sr. Molto, con todo respeto…
Puede que el titular sea un pelín, apenas una pizquita… pretencioso, puede ser?
De todas formas y bromas aparte, supongo que cualquier tema de actualidad es objeto de debate en la red cada día.
Perooo… a que no tienen sus fotos de Sara Carbonero? eh? a qué no?
Si se merece usted un Pulicher de esos.
Digamos que el NYT dice una obviedad. Lo de los «expertos» digamos que muchas veces es gente que se sabe vender muy bien a lo spiker y es directamente proporcional a la cara que le mete uno. Tengo entendido que la el ejercito americano desplegado en el mediterraneo está a la espera de ordenes. Cuando el rio lleva es que agua lleva. No sé según tengo entendido libia es aún más avispero que Irak por su sistema de población que es muy tribal.
Tiene razón, Sr. Moltó. Es un placer leer los comentarios que caen por aquí. A mí me gustaría saber si la respuesta de los Estados Unidos será distinta debido a Obama, o si en este tipo de líos sólo cabe un tipo de respuesta (me convence la que cita Exeo) , independientemente de quien esté de presidente.
Sobre lo de que «nos» copia el New York Times… no estoy yo tan seguro. Ahora, como ya adelanta Jose, seguro que cuando vean las fotos de Sara lo intentan. Y fuera de bromas, no creo que los «comentarios» del NYT sean mejores que los que solemos ver por aquí.
José Ángel. Yo estoy seguro de que los comentarios del NYT no son mejores que los de aquí. Lo que sí tienen es otro punto de vista, el de los ciudadanos estadounidenses, que los diferencia de los nuestros. Pero ¿mejores? Qué más quisieran.
Por supuesto, Javier. Y me alegro de que se atreva usted a decirlo.
Los comentarios que suelen realizarse aquí son mejores que los que se hacen en el NYT. No hay duda.