1) La economía española ha tenido una inflación más alta que la media de Europa desde la llegada del Euro.
2) Como las monedas no son de chicle, ese diferencial de inflación (pérdida de competitividad) hay que ajustarlo de alguna manera.
3) Cuando existía la Peseta, ese ajuste se producía mediante devaluaciones. (Empobrecimiento general del país)
4) Sin posibilidad de devaluación, la única* posibilidad de compensar el desajuste del valor de la moneda es mediante diferenciales de inflación de signo contrario.
5) En un momento de crisis generalizada (época en la que suelen producirse los ajustes, de forma violenta desgraciadamente) si los precios apenas suben en el resto de países del euro, el ajuste en nuestro país sólo puede conseguirse mediante deflación.
6) El ajuste se realiza de la siguiente forma: La falta de competitividad genera paro, el paro una disminución de los salarios y la disminución de los salarios un descenso de los precios.
7) La deflación es mala compañera de viaje, porque además del imprescindible ajuste de salarios y precios produce una sensación general de derrota, de espera para comprar con precios más baratos, que todavía hunde más la economía y genera mayores descensos de los precios.
8) Para momentos de crisis como el actual, el mecanismo de tipo de cambio de las monedas actúa como la buena cirugía. Hay que operar sí, pero de un solo tajo, se soluciona el problema y al día siguiente, de la noche a la mañana, la economía que no era competitiva vuelve a serlo. todo el país es más pobre, sí, pero no debido a la devaluación, sino a la falta de competitividad anterior.
9) Un ajuste lento, mediante deflación o crecimiento lento de los precios, puede convertirse en enfermedad crónica, larga y dolorosa.
10) Una solución, equivalente a la devaluación, sería abaratar todo, absolutamente todo, un 15% de la noche a la mañana, por orden gubernamental. Sólo los productos importados mantendrían sus precios, por lo que disminuirían las importaciones, aumentarían las exportaciones y el déficit exterior. (Nuestros socios comunitarios no nos dejarían hacer eso, por desgracia. En la moneda única, los ajustes se hacen paro mediante)
11) La moneda única tiene peligros en economías poco integradas. Si no hay grandes trasvases de trabajadores entre unos países y otros. En Estados Unidos hay grandes migraciones desde los lugares con más paro a los que tienen menos paro. En Europa también, pero del Este hacia Occidente. En España nos hemos creído un país rico, con tanta burbuja. Hace muchos años que no emigramos, pero no se puede descartar que tengamos que volver a hacerlo. En EE.UU. lo hacen, y son ricos.
12) El paraíso no existe. Por mucho que nos empeñemos en mantener el poder adquisitivo con altos incrementos de los salarios, en pagar altas indemnizaciones por despido y en blindar los contratos laborales, la realidad se impone. La magia no existe, por culpa del paraíso, de la deflación y de que en el resto de países también quieren vivir mejor. Lo queramos o no, cada vez más, tenemos que competir con China y con India. Para lograrlo, no queda más remedio que ganar menos, tener grandes deflaciones (o devaluaciones del Euro). En definitiva, ser más pobres.
* Además de la devaluación y de las migraciones de mano de obra, la redistribución de la renta mediante impuestos también puede compensar parcialmente los desequilibrios (hay muchas discusiones teóricas sobre este asunto). Sea como sea, el presupuesto de la Unión Europea es insignificante para este propósito.
Darwin Desbocatti, un personaje humorístico del periodismo uruguaya, llama a este problema Teoría de la Desgracia Circular Irreversible. Dice así: pase lo que pase, nos va a cagar. Ejemplo sencillo: si los precios internacionales de las materias primas suben, los países productores de ellas exportan gran parte de la producción, de manera que en el mercado interno el producto escasea y se vuelve caro para la gente. Y si los precios internacionales de las materias primas bajan, decrecen las exportaciones de ellas, disminuye la producción, se reducen y los ingresos y el trabajo de la gente.
Le invito a que revise el caso de la Argentina durante la decada de los 90 y en que termino eso durante los años 2001/2. Verá que todo lo que usted escribe se ajusta perfectamente al caso Argentino.
Saludos.
Y al caso uruguayo, que es el mío. Por eso lo usé de ejemplo. En realidad es el ejemplo que usó Darwin en sus columnas periodísticas.
«Hace muchos años que no emigramos»
Hable por usted, que otros sí hemos emigrado.
Hola jmbalu,
No puedo hablar por mí, porque yo emigré hace unos años.
Hablaba en general, como saldo neto de país. Hace unas décadas, España era un país con mayor tasa de emigrantes que de inmigrantes. Ahora la situación ha cambiado.
Un saludo
Javier
«10) Una solución, equivalente a la devaluación, sería abaratar todo, absolutamente todo, un 15% de la noche a la mañana, por orden gubernamental.»
Curiosa solucion para alquien que defiende el libre mercado.
Salu2
Pues si nos tenemos que hacer mas pobres para que La China y La India se hagan mas ricas (cosa que ya viene ocurriendo sin que hagamos nada para ello, aparte de comprar en los todo a 100 y comer en chinos, que ya es bastante), la única solución segun sus teorías, sería depreciar el euro ese 15 % que Vd. cita no?
Sin embargo, parece que aunque la UE no haga nada, cada dia se hacen millonarios (en dolares o euros) 200 chinos mas (es un dato que no recuerdo con exactitud, pero era escalofriante, y posiblemente la razón para que Ferrari abra nuevos concesionarios allí. De hecho recuerdo muchos Ferraris rojos en Hong-Kong, una densidad mucho mayor que en Europa)
Hola Andrés,
Soy defensor del libre mercado cuando puede haber libre mercado. Que esa es una buena solución cuando es posible. Y que hay que regular cuando no hay condiciones de mercado. El Euro, por sí mismo, imposibilita el mercado de divisas, imposibilita la competencia, factor imprescindible para que se produzca libre mercado. Si no hay competencia no hay mercado.
Si no hubiera Euros, el mercado libre hubiera promovido un descenso del valor de peseta, automáticamente, a causa de la mayor inflación de economía española. Como no existe ese mercado, estamos cojos de la soluciones que vengan del mercado.
Yo soy defensor del libre mercado porque estoy seguro de que es la mejor herramienta para eliminar los privilegios (Cuando hay privilegios no hay libre mercado). Pero el libre mercado real casi nunca es posible (Por los motivos que sea). En ese caso no queda más remedio que regular, porque un mercado pseudolibre es cuna de privilegios y desigualdades y hay que poner límites.
Joaquín, no hay obligación de nada. No tenemos que hacernos ni más pobres ni más ricos. Pero en un mundo con mejores comunicaciones, los intercambios son mayores, la competencia es más cercana y no queda más remedio que competir con otros mercados. Esos mercados, que son fuente de competencia, también dan oportunidades de enriquecimiento a occidentales.
A mí también me da la impresión de que en China debe haber muchas mafias y que por eso hay muchas desigualdades. En China hay muchos ricos. Pero ese dato no permite sacar conclusiones que nos permitan encontrar fórmulas para vivir mejor.
[por tercera vez]
En españa la tasa de migración es positiva por localización geográfica y por el síndrome de «nuevo rico» que se ha establecido respecto a la mano de obra «no cualificada». En general, toda aquella profesión que no está dentro del paraguas de «comercial» -incluyendo la redistribución de la información, tan en boga hoy en día- en España significa la emigración, especialmente en los temas relacionados con la innovación y la investigación. La mano de obra de baja cualificación se ha encontrado ahora con problemas porque dichos puestos de trabajo ya están ocupados por gente tan eficiente como ellos pero mucho más baratos [inmigración ilegal incluída].
España se está enfocando en el desarrollo [mala opción]. Ya hay países desarrolladores mucho más baratos.
En general, se prevee una bajada [bastante drástica] de los sueldos no relacionados con lo comercial ni con puestos de trabajo ejecutivos [que no de alta cualificación]. La regulación que va a suponer el hecho de que los europeos seamos demasiado caros como trabajadores, y el comienzo de la competencia entre países del antiguo bloque comunista y el oeste de europa hará, problablemente, que muchos países se comporten como Suecia se ha comportado con el caso Saab: admitiendo que lastrará demasiado la economía del gobierno como para ayudarla.
La competencia con China o India sólo es tal si lo que pretendemos ser es «fabricantes» de algo. Como ellos «siempre» (o durante muchos años venideros, al menos) van a ser más baratos, a nosotros, si queremos competir, sólo nos queda empobrecernos para ser competitivos. Mal asunto.
Tenemos que intentar jugar en otra división. Ser creadores. Y eso, en este país es dificil. No hay cultura para ello. La cultura aquí es la de la burbuja, el enriquecimiento rápido, y sobre todo, sin pegar ni golpe. Y así, a la larga, no llegamos a ninguna parte. Así que probablemente sí, volverá a tocarnos emigrar si queremos buenas oportunidades para nuestros hijos.
Una pena de años perdidos…