En esta legislatura que acaba hemos visto que los dos grandes partidos se han puesto de acuerdo para reformar la Constitución Española e introducir en ella una medida específica sobre los límites del déficit público.
Si la Constitución es el recipiente adecuado para recoger el límite de déficit, también debe serlo para recoger estas medidas que propongo.
1) Presentarse a las elecciones obliga a presentar un gobierno ideal, con nombres de todos los ministros y definición de los ministerios.
Para votar de forma responsable no basta con conocer el candidato a presidente de gobierno. Es imprescindible conocer cuál sería su equipo ideal en el caso de que consiguiera mayoría absoluta.
Ni Rubalcaba ni Rajoy dan nombres de sus ministros. «Por respeto a los ciudadanos» ha llegado a decir Rubalcaba. Que me lo explique.
Los equipos de gobierno son tan importantes o más que el cargo de presidente. Conocer los jefes de cada ministerio es información crucial para votar bien.
2) Todo programa electoral debe presentar un esquema prefijado del presupuesto propuesto para el próximo año, con estimación de crecimiento, prioridades de gasto y déficit.
Mariano Rajoy dice en una entrevista a el País que para un partido es imposible hacer un presupuesto sin el apoyo de los trabajadores del Ministerio de Hacienda. Aunque fuera cierto, no debe ser excusa. Tenemos que buscar soluciones para que quienes se presenten a las elecciones informen con detalle a los ciudadanos de sus planes. Un presupuesto con prioridades y previsiones, causas de crecimiento o decrecimiento, es imprescindible.
3) Establecer responsabilidades penales para los responsables políticos que no informen con transparencia y puntualidad de las cuentas públicas.
Una de los argumentos habituales de los partidos de la oposición para no detallar sus propuestas es que desconocen el estado real de la situación económica (del Estado y de las Comunidades Autónomas) ¿Cómo es posible que los políticos de la oposición desconozcan la realidad de las cuentas? Si las desconocen, ¿Cómo fiscalizan y controlan a los gobiernos?
Todos los ciudadanos de un país democrático tenemos que tener la certeza de que todas las cuentas públicas informan fielmente (amplitud y exactitud) en todo momento. Necesitamos transparencia y precisión absolutas. Esta medida es tan importante o más que el límite del déficit.
En estas elecciones los ciudadanos tendremos que votar sin conocer esta información. Es absolutamente imprescindible para votar bien. Tendremos que pelear para conseguirla en futuras convocatorias.
***************
Votaré en blanco. No soy capaz de decidir mi voto con tan poca información que dan en los programas.
El domingo los ciudadanos elegimos a un gobierno importante para el futuro. Gane quien gane, el gobierno es de todos los españoles y elegido por todos los españoles, votemos a quien votemos. Si el PP obtiene la mayoría absoluta, como indican todas las encuestas, será por voluntad mayoritaria de los españoles.
Como su programa es ambiguo, si recibe el voto mayoritario de los españoles será porque le dan el voto para gobernar sin ataduras, con plena libertad. Si ese es el voto mayoritario, todos deberíamos apoyar al gobierno, ante cualquier medida que apruebe, porque así lo ha querido la mayoría.
A mí me parece un error darle carta blanca a un partido, pero la verdad es que hoy, votemos a quien votemos, damos carta blanca. Y si un partido político obtiene mayoría absoluta sin ataduras, la obtiene con respeto a la democracia vigente.
En este momento especialmente delicado de nuestra situación económica y política en Europa, es imprescindible que toda la ciudadanía respalde al gobierno legítimo, recién salido de las urnas. La voluntad mayoritaria no tiene por qué coincidir con la particular de cada uno, pero la oportunidad de tener otras políticas se gana o se pierde en las urnas, no mediante sistemas de presión, que se dan principalmente en la calle.
No pido que los ciudadanos nos callemos. Todo lo contrario. Tenemos el derecho y el deber de opinar y de intentar convencer de que nuestras ideas son mejores que las de otros. Tenemos el derecho de manifestarnos y de intentar convencer a los otros de que nuestras ideas son mejores. Sí, pero para conseguir votos que respalden nuestras ideas, no para torcer la voluntad mayoritaria recién expresada.
Tenemos una democracia, aunque muchos digan que no lo es. Estoy convencido de que es mejorable, peleo muy a menudo por mejorarla. Pero para mejorarla es imprescindible que no nos saltemos las normas. A favor de la democracia, como contra el terrorismo, no hay atajos.
Pues mire que me parece lo contrario.
Este gobierno será poco importante para el futuro.
Las decisiones gordas no las tomará Naniano.
No recuerdo otras elecciones tan sosas, tan plomizas y tan desustanciadas.
Ni siquiera aznaradas.
Prefiero hacer una lista con las ventajas e inconvenientes de convertirnos en alemanes. Ya saben, sin animo y talento para ser exhaustivo:
Ventajas:
la eficiencia y la honradez están bien vistas
a las cinco en casa
más silencio
pases a la champions asegurados
ganaremos eurovision de una puta vez
Desventajas:
vaya mierda de idioma
la musica (excepto algo de clásica y Einstürzende neubauten)
muchas bases americanas
Yo no voy a votar en blanco. Por respeto a la jornada de reflexión y a la legalidad no diré mi más de mi provable voto. Estamos entre la espada y la pared, considero que España necesita un gobierno fuerte ante los enemigos internos de España (los separatistas, los corruptos y ETA) y externos (los mercados y el eje Franco Alemán).
Haciendo autocrítica, nos la hemos buscado. Hemos de actuar como adultos y asumir nuestra responsabilidad. Considero que el momento que vivimos es demasiado crucial y el riesgo ante el avismo al que podemos caer no da lugar a una actitud neutral y pasiva. El próximo domingo no. Vivimos tiempos demasiado interesantes.
#1
Seriamos los lander 17 essen Knoblauch Südwesten (la península) y 18 essen Knoblauch Südosten (las baleares). Considero que una división mas especifica sería considerada demasiado hispana y siestosas.
@2 Por favor se lo pido, provable y avismo….
Aunque no es excusa el hablar catalán y castellano y ser un cafre con las lenguas tiene estos problemas. Prometo usar el corrector de Word mas a menudo.
Pues yo de momento también voy a votar en blanco, aunque supongo que al final me enamoraré de alguno de los lemas, tics o coletillas que los expertos de campaña recomiendan, y mi voto volverá a ser inútil.
Muy de acuerdo con Javier, y casi más con 1. Que se apunte un tanto.
Con el propósito, entre otros, de que las campañas fueran más entretenidas, ya hace tiempo que escribí a ver porqué junto al voto no se adjuntaba un breve test de conocimientos del programa del partido al que se estaba votando, de modo que se anulara el voto de quien no pudiese acertar más de 3, de un total de por ejemplo 5. Por supuesto, que las cinco preguntas deberían ser elegidas al azar entre al menos mil de ellas… que las respuestas que se iban a considerar válidas debían ser fácilmente localizables en los programas, etc, etc, etc.
Pero tras esta entrada de Javier, podría ser mucho más interesante votar directamente los programas y presupuestos previos de cada ministerio. Estos programas podrían incluir las respuestas a un determinado número de preguntas de ciudadanos, adecuadamente elegidas, o sorteadas.
Y ya puestos, un calendario razonable de objetivos mínimos que, de no cumplirse, supusieran la salida (quizá pudiendo volver a presentarse) del cargo.
Pues yo voy a votar a Rajoy. El voto en blanco es de alguien que no quiere saber nada de nuestra política. Pero que luego no venga criticando las políticas, porque a todos estos que votan en blanco y luego están indignados y demás calificativos semejantes les llevaba a un campo de concentración a ver si espabilaban.
La solvencia económica de la derecha en este país democrático está avalado por sus hechos y sus políticas. Otra cosa serán sus políticas sociales. Pero ahora lo que importa es salir de este ciasco donde nos han metido los socialistas.
@8 Yo votaré al tio de la barba.
@8 Si es que me lo deja a huevo.
A usted le traiciona su cerebro o su mano o los dos.
Si alguien vota en blanco es que no suscribe o apoya las propuestas de ningun partido.
¿Porque no puede criticar las politicas del caballo ganador después de votar si no las apoyaba antes?
@9 Sí, eso decían hace poco ¿en Financial Times?, que los españoles, votemos a quien votemos, íbamos a elegir como Presidente a un señor mayor de barba gris…
#10 Usted vote a quien quiera. Si usted vota a las barbas, es que está contento con la política del paro, los recortes y del desmadre. Haya usted. Cada uno sabe donde le aprieta el zapato.
#10, Pero si usted vota a las barbas con gafas, entonces es que usted tiene el cerebro mejor colocado que otros.
A la tercer, la vencida. Esta frase, muy conocida, es fácil de entender, no hay mas que echar un vistazo por l U.E.
Es cierto en cuanto a los candidatos. Esto debería ser, como cuando vas a comprar una camisa.Miras la etiqueta, ver la composición, el fabricante, si es China o de Marte, al final ves el precio y….. te vas silbando, mirando hacia arriba…»…….. no merecía la pena……».
@11 Y no es Gandalf….Que es a quien realmente necesitamos…
@12 Haya usted. ¿Eso es de escuela privada o pública?
Yo lo que creo es que el partido que estuviera en el gobierno y no cumpliera con unos mínimos, tendría que tener un castigo económico ejemplar. Pero no sólo el partido político, sino cada uno de los que integran el Gobierno, dependiendo el rango que ocupe, tanto mayor será su responsabilidad y su castigo. Sino, esto es un desmadre generalizado.
#15 De ambas. Preferible el privado. Haya usted lo que quiera votar. Ayá usted, otra cosa es.
Yo me conformaría con que se sancionara el incumplimiento de programa. Los ciudadanos vivimos estafados por los gobernantes, ya que publican un conjunto de promesas electorales, pero no existe garantía alguna de cumplimiento.
En mi comunidad autónoma, el partido que ganó se llenó la boca de promesas como «no subiremos impuestos» Nada más obtener el poder, se subieron el sueldo y subieron los impuestos; y, además, dijeron «Sí, es cierto que dijimos que no lo haríamos, pero es que nos hemos encontrado esto fatal y no había más remedio».
Yo me siento estafado. El domingo iré a votar y no votaré a ninguno de los mayoritarios. Sé a quién beneficiará eso, pero no pienso sentirme responsable de las barbaridades que hará el barbudo que gane.
Es una pena que no se presente Zapatero, yo le votaría. Lo ha hecho genial. Lástima que los mercados, los especuladores, Alemania, los empresarios, el Prestige, Aznar, Franco, los Reyes Católicos, el Papa, las Víctimas del Terrorismo y alguna oscura sociedad secreta se hayan complotado para hundirle a él.
Es lo mejor que nos ha pasado en toda la historia.
Que vuelva Zapatero, que vuelva. Yo quiero otros ocho años de Zapatero. Por favor.
JM
#18, estoy de acuerdo con usted en que hay que votar aunque sea a un partido minoritario. El que sea, pero votar. No votar o votar en blanco es de cobardes y dar más razón a los políticos de que a los ciudadanos no nos interesa la política y sus consecuencias. No votar es dar más importancia a los políticos. Si no votase nadie, los políticos tendrían la escusa perfecta para decirnos «¿quien lo va a hacer?». A mi no me gusta pagar impuestos, pero los tengo que pagar. A mi no me gusta reir las gracias a mi jefe, pero lo tengo que hacer. Y a mi no me gustan los políticos, pero los tengo que votar.
Yo estoy de acuerdo con usted, señor Moltó en sus tres propuestas, aunque discrepo en algún apartado puntual. Mucho me temo que una reforma constitucional así requiere que la voten justamente aquellos cuyos intereses perjudica. Mal futuro.
Yo creo que los equipos deberían, sí, ser más importantes que el cargo de presidente. Pero no es así. En España el presidente manda en todo, tenga o no idea de lo que hace. Que para eso es el jefe sagrado de su secta.
Tristemente, no creo que tengamos una democracia, sino algo parecido, tal vez aproximado. La democracia aún es un deseo para mi. Las elecciones son un cheque en blanco para los partidos ganadores. No debería serlo, sin embargo lo es.
Usted cree que si un partido obtiene una mayoría y forma gobierno, todos debemos apoyarle porque es una decisión de la mayoría (de los que han ido a votar). Dado que no sabemos de antemano qué decisiones se proponen tomar los aspirantes, no creo que la decisión de la mayoría de elegir a uno o otro tengan mucha legitimidad para exigir mi compromiso con ellas.
http://www.expansion.com/2011/11/16/economia/1321475410.html?a=aa38aa612e121cb598e1d32daa59bafd&t=1321691081
Igual lo primero que hay que hacer es poner al frente de las instituciones a señores que hagan al menos un tércio de lo que dicen.
Con eso tendríamos un comienzo al menos.
Me uno al desconsuelo del enanito gruñon.
Cuando se vaya Zapatero, ¿a quien culparemos de nuestras cagadas?
Hoy en la jornada de reflexión, lo único que tengo claro es que hay que patear la corrupción de las instituciones si queremos mantener la democracia. Hay dos partidos acomodados a los que tengo en el punto de mira y todo el mundo sabe a los que me refiero…
Javier, aunque este año haya menos partidos debido al recorte en la ley electoral que han hecho los antidemócratas de varios partidos, seguro que hay alguno que encaja con sus ideas. Le animo a echar un vistazo a los programas en sus webs (No todo fue debate)
Mañana es el mejor día para ir, como dice en su título «A favor de la democracia»
#22, La noticia que adjunta es una política típica socialista: intentan buscar votos como sea. 11.000 votos más, pues 11.000 funcionarios más. Qué más dá, si ellos no van a tener ninguna responsabilidad y no van a pagar por ello. El que venga luego, tendrá el pastel. Así son los socialistas.
#24, Creo que si un partido político minoritario estaría gobernando (mire en Cataluña y País Vasco), la corrupción también existiría. Igual, hasta de mayor envergadura. Imagínese a IU o a Bildu manejando presupuestos y pasta de todos. No lo quiero ni pensar.
#23, oiga, que porque escriba desde un móvil no le exime de responsabilidad dejarse tildes.
Que me digan cómo no puede ir alguien a votar cuando un gobierno, por su nefasta política y su irresponsabilidad, le ha quitado su trabajo y le hace trabajar dos años más para jubilarse.
Es decir, ¿me hacen trabajar dos años más y encima me quedo esos dos años sin cobrar mi pensión ganada tras muchos años de trabajo y esfuerzo?¿Y no podré disfrutar de mis nietos? Pero……vamos…….¿ésto qué es?
Bamboo, contestar con falacias no es muy enriquecedor, pero bueno, ya nos conocemos. ;->
Frente a estas elecciones, siento la misma desazón que el resto los ciudadanos, porque partimos de que esto, en la práctica, no vale para nada. Los mismos perros con los mismos collares ( ya no cambian ni de collar).
El voto en blanco, desde mi punto de vista, no vale más que para tranquilizar conciencias. Pero, en la práctica, los partidos mayoritarios se frotan las manos de felicidad.
Desde aquí lanzo mi propuesta, en otro caso, lo dicho anteriormente tampoco tendría sentido. Voy a mojarme.
Yo votaré a UPyD, partido del que desconozco el programa, excepto dos puntos:
– cambio de la ley electoral
– eliminación de los privilegios de los políticos
– propongo uno más: que los políticos que se vayan voluntariamente no cobren pensión ni indemnización (eso ocurre con los trabajadores que dejan su puesto de trabajo, sin más)
A partir de aquí, el partido que salga, sea el que sea y con el porcentaje que sea, lo primero que haga sea pactar con el resto la modificación urgente de la Ley Electoral, para que la representación sea proporcional a los votos y, una vez aprobado este cambio, disolver las Cortes y volver a empezar. Tendrá un coste económico y temporal, ya lo sé, pero nada comparado con el beneficio para el futuro de este país.
Sr. Moltó. Rosa Díez ya ha calificado en numerosísimas ocasiones de chiste la reforma de la constitución que se ha realizado recientemente, indicando, al igual que lo haces tu ahora, que la constitución requiere una reforma muchísimo mejor estudiada, y que para ello lo mejor es sentarse y hablar en serio de sus reformas. Vivimos en otros tiempos, y una reforma es necesaria.
Las que propones, a mi modo de ver que no soy ningún experto, me parecen necesarias, y desde luego que tendrías mi apoyo.
Si tienes tiempo este fin de semana, mírate esto:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/69006-Programa_Electoral_UPyD_Elecciones_Generales_2011
El punto 320 es lo mismo que pides en tu punto 3.
320 – Publicidad obligatoria de los presupuestos, la ejecución presupuestaria, los salarios de los funcionarios y de los gestores públicos, los gastos corrientes, los proyectos y su seguimiento, las subvenciones, la contabilidad de las empresas públicas y demás aspectos relacionados con la gestión de los recursos públicos de las administraciones públicas de forma fácil de entender y tratar y con alta periodicidad a través de internet. También serán públicas las cuentas de los partidos políticos, sindicatos, patronales y asociaciones profesionales o de interés público que reciban ayuda pública.
Punto 31:
31 – El Gobierno de España debe utilizar sus competencias constitucionales para recortar el gasto superfluo de todas las administraciones públicas y evitar duplicidades entre ellas. Sólo así se podrá garantizar la viabilidad del Estado, equilibrar las cuentas públicas y asegurar la igualdad de trato a los ciudadanos. Nuestro objetivo es reducir en 42.000 millones € (4% del PIB) el gasto público superfluo por los siguientes procedimientos:
No esperes que te den un presupuesto como andas pidiendo. Eso es imposible, no se puede hacer porque el gobierno actual no es transparente, y no se pueden obtener cifras claras, con lo cual lo que hay que dar son estimaciones en base a cálculos. En parte responde a tu petición del punto 2
Solo me falta el punto 1, aquí tienes:
http://www.tucandidato.es/
Lista de todos los candidatos presentados por cada una de la circunscripciones por este partido.
Moraleja:
Existe más que A o B en este país. Existen partidos políticos con programas claros. Susceptibles de mejorar eso si, como todo. Pero desde luego que lo que no haré este domingo será ir a votar a quien ha estado muchos años sentado sin hacer otra cosa que esperar y que ahora, tal y como afirmas, presenta un programa ambiguo.
Ahora, yo no quiero convencer a nadie de que haga nada, cada uno que vote la opción que más crea que le puede ayudar. Tal y como el Sr. Moltó ha dicho muchísimas veces, vivimos en un sistema en el que hay que acatar lo que diga la mayoría. Es el menos malo de todos los sistemas descubiertos.
#28, no sé a qué falacias se refiere
¡Pero qué importará!Incluso si Ruiz Mateos ú Otegui fueran presidente,¿que margen de actuacion tienen frente a los que mandan de verdad?Con estas pantomimas nos tienen entretenidos,nada mas.
Me gustaría saber qué contestaciones tendría la gente que no ha votado al PP si, por casualidad, arreglase este desaguisado y en un par de años empieza a haber trabajo para todos, se reduce la deuda y empezamos a destacar en la Comunidad Europea. Seguro que tendrían alguna escusa, como ya ha sucedido antaño (que si el Prestige, que si la guerra de Irak,…..)
Muchísima gente de la que va a votar el domingo no han pensado previamente a quién votar. Simplemente esperan a que pasen cuatro años, o menos, para ir a la urna a dejar el mismo papel que usan siempre. Y del mismo modo que la situación económica, social, los equipos políticos, hasta la sociedad van cambiando, estas personas deberían reflexionar ante este panorama para decidir dar su voto al candidato (o equipo) que crean lo hará mejor.
No entiendo que alguien diga «yo soy del XX de toda la vida». Ser, se es del Atleti, de Cuenca o de ensalada con vinagre. Pero si hablamos de asociaciones cuya democracia interna brilla por su ausencia y su máxima aspiración es llegar al gobierno (sin importar cómo) para poder tomar decisiones a voluntad (muchas veces con poca o nula ética) deberíamos todos tomarnos más en serio a quién otorgamos nuestro voto. Los mítines son un puñetero sainete.
Por cierto, he visto que muchos hablan del voto en blanco. Les dejo un artículo donde se aclara que éste beneficia a los partidos mayoritarios (perkjudicando a los minoritarios), mientras que el nulo no. Totalmente respetable, que quede claro, pero no sé si es el resultado que algunos esperan al hacer uso del voto en blanco:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Voto/protesta/nulo/abstencion/elpepiesp/20110521elpepinac_11/Tes
@31 Cambiocorsa
¿Pone esos ejemplos para decir que aunque el presidente fuera una persona maravillosa, honesta y eficiente, tampoco tendría margen de maniobra frente a los que mandan de verdad?
¿O es todo lo contrario?
@32 Si obran esas maravillas por casualidad, diremos que tienen una flor en el culo.
Benditos los tontos y los cortos de vista, porque de ellos será el reino de los cielos.
Que divertido es este hombre (o ser vivo).
@33 Interesante el análisis y el articulo.
#35, mire que este blog queda grabado y se lo adjuntaré dentro de dos años….
Pero como ocurra ésto, no se qué cerebro con dos dedos de frente seguirá votando a la izquierda en este país.
Porque la crisis realmente es de educación. Educación política (poca gente sabe cómo funciona una democracia), económica (aún menos gente está formada en economía doméstica y macroeconomía básica) y cívica (en la que salvando cada uno el pellejo propio, la comunidad no vale para nada).
#29 Llegue a más que eso. Métase en la web, léase punto a punto el programa, interésese por otros partidos y vote en consecuencia. Hasta me atrevería a decirle que participe activamente. En los cuatro años siguientes estudie con lupa a sus representantes y castigue las mentiras y la corrupción con su voto. Como dijo hace poco Savater (miembro del partido al que piensa votar), la democracia tiene dos enemigos, la ignorancia y la miseria.
Yo no sé si es que no sabemos leer, no tenemos memoria o las dos cosas:
De dónde sale esta crisis? Es que nadie recuerda ya lo de las hipotecas en EEUU?
Paro: señores, en españa consideramos pleno empleo tener un / por ciento, mientras que en el resto del mundo se considera eso teniendo un 4. Y hablando de ello, el prob lema de España es que todo ese falso pleno empleo estaba en un sector, la construcción. Se pinchó y todo el mundo al paro. El problema comenzó con el pp, luego vino el psoe y no lo quiso ver ni cambiar y claro ahora pasa lo que pasa.
Vendrán estos ahora a intentar solucionarlo con más construcción y recortes mientras tanto. Pues nada, a seguir. Los que tengan la mala suerte de estar un año en paro se van a quedar sin sanidad como ya está pasando en algunos lugares.
Que no, que esto no tiene soluciones mágicas y que al pp le van a seguir dando para el pelo. Ya están diciendo que esto no comenzará a arreglarse al menos hasta el 16 y mientras lo dicho. Aprendamos alemán, que por lo menos en esta ocasión no nos lo quieren imponer a base de ametralladoras.
#39, no estoy conforme con su exposición. Teniendo en cuenta que Felipe González también arruinó a España y los españoles y Aznar recuperó la economía de una forma ejemplarizante. Como de la historia hay que aprender y no volver a caer en los mismos errores (eso dicen), espero que si la derecha arregla esto, los españolitos seamos listos y no volvamos a votar a la izquierda de este país jamás. Es la oportunidad que la derecha quiere aprovechar y debe aprovechar. Eso si, si estos tampoco arreglan este pastel, posiblemente a mi no me verán aquí en España jamás.
#39, Lo del pleno emleo es imposible, pero no echemos culpa a EEUU ni a Europa de nuestro paro. Nuestro paro nos lo hemos ganado nosotros. Que yo sepa, a parte de los trabajadores de la construcción, aquí también se han cerrado empresas que no tienen nada que ver con la construcción. Y son muchas. Es muy fácil echar culpa a la economía mundial. Si un gobierno decide subir el IVA, es una medida que acarreará unas consecuencias. Si un gobierno gasta dinero en arreglar aceras y poner carteles de tamaño extra, esa política no viene de EEUU ni de Europa.
Y eso de la burbuja inmobiliaria es como lo de la dieselización del parque automovilístico español. Mire que todo el mundo como burros a comprar coches diésel y ahora se pone el precio del diésel más caro que la gasolina. Y espera que la diferencia será mayor. Si es que no aprendemos los españolitos. Ale, pues toma diésel y toma pisos. Ay, ay, Vicente, si ya te dije que no fueras por ese camino…..
Miren, ahora acaba de salir en el telediario el amigo Rubalcaba paseando por Madrid y parando a hablar con los ciudadanos. Lo mejor de todo es que detrás de su imagen había carteles de su campaña «Por una educación de calidad».
Qué tramposo es Rubalcaba. ¿No es día de reflexión?
el voto en blanco no hace mas que favorecer a las mayorias,con la ley electoral actual ,igual que la abstención;es mejor votar a algun partido politico por pequeño que sea que tenga un minimo de ideales que nos convezcan,somos muchos y si todos votamos por alguien diferente esas mayorias que nos tienen descontentos a unos y otros o que hacen lo mismo con distinto traje ,veran mermada su actuación
Como le gusta a usted, D. Javier, provocar y polemizar.
Y viendo los comentarios, no me extraña que estemos como estamos, aunque por otra parte ahora mismo sería difícil estar de otra manera.
Sr. Bamboo, tengo la impresión de que lleva usted patinando desde su primer comentario, allá por el #8. Al final no he podido aguantarme y tengo que dirigirme a usted en particular.
1- El voto en blanco es tan relevante y digno como su papeleta del PP o la del partido pirata, le guste o no.
2- Los campos de concentración no estaban para espabilar, sino para exterminar. Menos mal que los sociatas asesinos no tenían dinero para construir ninguno, ¿verdad?
3- Decir que los socialistas nos han metido en este ciasco es como echarle la culpa a un pirómano del calentamiento global. ¿Inútiles? Sí. ¿Únicos responsables? Pues no, mire. En España hay casi 3,5 millones de viviendas sin habitar. Mientras, se ejecutan desahucios a ritmo de 170 al día. A ver si adivina quién sacó adelante una vergonzosa ley de suelo.
4- Votar a un hombre que sin saber inglés pueda decidir sobre el futuro de este país tal vez para usted sea tener «el cerebro mejor colocado que otros». Yo ahí también discrepo con usted.
5- «[el] PP si, por casualidad, arreglase este desaguisado y en un par de años empieza a haber trabajo para todos, se reduce la deuda y empezamos a destacar en la Comunidad Europea.» Esto lo ha escrito de coña, ¿verdad?
6- Habla de no votar a la izquierda nunca más. Parece que usted distingue entre izquierda y derecha al hablar de PSOE y PP, y yo no les veo la diferencia en las políticas que hacen. Me lo explique, please. De hecho, le agradecería que me explicase también qué es la política de izquierdas y la de derechas. En este blog se ha debatido el tema otras veces, tal vez usted pueda iluminarme al fin.
7. Lo de la comparación entre la burbuja inmobiliaria y la dieselización, también es una broma, ¿no?
Disfruten de la jornada de reflexión, que al menos hoy no escucharán tantas tonterías en radio y televisión. Algo es algo.
¡Buenas!
Sólo puedo decir que me estoy totalmente de acuerdo con el comentario nº33 de Chestor y que suscribo todo lo que no han dicho los comentarios de Bamboo. ¿Pero es que no hay nadie ambidiestro y que se pueda servir de ambas manos según la parezca?
Saludos
Por cierto, no se pierdan ustedes al secretario de Estado de __COMUNICACIÓN__ y la subsecretaria de Interior en rueda de prensa sobre el dispositivo electoral, haciendo el ridículo más espantoso:
http://www.youtube.com/watch?v=gJkXY_HxzCY
@34 será para tanto;Pues si,eso queria decir,mas o menos.Por cierto,la ultima vez que voté fue a Ruiz Mateos.Ya vé la importancia que doy a estas cosas…
Esta no es mi constitución; estas no son mis elecciones; estoy pagando parte del desagisado.
Salud y felicidades, Sr. Moltó.
Javier, pásate por el Foro, que tenemos el cava muy fresquito esperándote.
Está claro que va a ganar Rajoy, a pesar de no tener carisma ni ser especialmente brillante, y si en vez de una persona el PP propusiera un dummie como candidato seguiría ganando igual.
No nos engañemos, que otra vez va a haber voto de castigo, y con razón: ZP va a pasar a la historia como el peor no lo siguiente -hasta ahora- presidente de la democracia, y la culpa no ha sido toda de la coyuntura.
Y olvídense de exigencias a los políticos, jamás lo conseguiremos: si alguien responde a eso de «corporativismo» son ellos.
Saludos desde Zgz.
Que pocas ganas tengo de votar…
Ser político y/o profesor deberían ser las carreras más difíciles y exigentes y en este país parece que son caminos fáciles cuando no hay mérito…
¿vota inútil para conseguir un voto útil?, ya no se que pensar… me voy a dormir a ver si sueño con un país mejor.
¡Qué bueno! Ha dado usted en el clavo de lo que les interesa a los españoles:
1) Conocer el nombre de los ministrables (le reto a que pregunte a sus amistades a ver cuántos son capaces de decirle el nombre de más de 5 ministros actuales).
2) El presupuesto (ni el de un ayuntamiento) no se lo lee nadie, empezando por el ministro, concejal o consejero del ramo. A los ciudadanos más activos lo único que les importa mirar es si va la subvención para lo suyo (asociación, empresa, chiringuito…).
3) Más cosas al código penal no, por favor. El desconocimiento de las cuentas púbicas es voluntario (pagamos un dineral a altos funcionarios para que las fiscalicen y es una de las obligaciones fundamentales de la oposición el seguirlas); igual que debería ser un asunto de gran interés para los votantes (ahora no puedo evitar revolcarme de la risa).
No se engañe: si a Zapatero no le estalla la crisis en las narices o a Aznar no le estalla la bomba, los respectivos partidos habrían disfrutado de una tercera legislatura.
#45, le contesto con mucho gusto:
1- Cuando las cartas están puestas sobre la mesa, hay que jugar. Que tiene la opción de dejar el juego (no votar), es su elección. Que tiene la opción de jugar pero sin aportar juego (voto en blanco)…perfecto. Pero querer jugar sin aportar es como el perro que ni jode ni deja joder. Legítimo es, por supuesto. Pero no deja de joder al juego.
2-Según como vea usted el vaso, estará semilleno o semivacío. Desde mi punto de vista, los campos de concentración son eso, campos o zonas acotadas donde se recluía a gente. Lo que pasó después en los campos alemanes está todavía por ver. Mire que no dejan a los revisionistas meter baza. Por algo será. De todas formas, en youtube tiene unos lindos documentos donde se confirma que los rusos, los polacos, los ingleses y los americanos (ganadores de la Segunda Guerra Mundial) manipularon lo que quisieron para enjuiciar a los alemanes. Así que, yo que usted leería las dos versiones, para que haga un juicío más correcto de lo que fueron los campos de concentración nazis.
3- El ciasco al que me refiero es la crisis de España. No la crisis global. Así que todo lo relativo a la crisis de los 5 millones de parados es exclusivamente por culpa de España. Mejor, del gobierno español. La ley del suelo fue creada para facilitar la construcción de viviendas. Aznar liberalizó el suelo para que hubiera vivendas para todos (como así cita la Constitución). No culpabilicemos una ley que se hizo para mejorar el bienestar de los españoles. Lo que después ocurrió, no fue culpa de Aznar. Los bancos, si no hubieran dado préstamos, no hubiera sucedido nada de esto. Así que un agente culpable de la burbuja inmobiliaria no fue el gobierno de Aznar, sino los bancos. Otro agente culpable de que esto sucediera fueron los propios ciudadanos avariciosos, que no les bastaba con poseer sólo una vivienda, sino que era el refugio de inversión y especulación. A parte de los ciudadanos especuladores y empresas especuladoras, estaba el ciudadano de a pie que no estaba conforme con su vivienda e intentó mejor su nivel de vida adquiriendo una vivienda de mejor calidad. Y aquí se suma un tercer agente culpable, que son las constructoras, acumulando suelo para construir infinitamente. Y como en todo mercado libre, la oferta y la demanda es la que manda, pues los precios hicieron el resto.
Esos desahucios de los que habla es por culpa de este gobierno sociata. Gente que se ha quedado sin trabajo y no puede pagar su piso. ¿Por qué el señor ZP hizo un efecto llamada de inmigrantes y les prometió el oro y el moro? ¿Por qué los bancos permitieron préstamos a inmigrantes sin espectativas futuras? No echemos culpa a lo fácil, que es demagogia barata.
4- Dentro de las opciones políticas, usted tiene para elegir. Mi cerebro indica que la barba con gafas es la mejor opción posible, dentro del historial que presenta su opción política. Como usted comprenderá, todos los cerebros no son iguales. No le puedo ayudar en este caso.
5-De coña no, de folla, tampoco. ¿Usted recuerda como estaba España en el 94-96 y como se la encontró el señor Aznar? Pues a los dos años eramos el país a imitar por todo el mundo. Hablaban del milagro español. Mire que vuelve a sonar la flauta y ocurre algo similar. Me gustaría ver la cara de algunos cuantos, no lo dude.
6- Gustosamente le explico la diferencia entre derecha e izquierda. Mire, la derecha en este país defiende al autónomo y al pequeño empresario, apoyándole fiscalmente, laboralmente,…. y la izquierda defiende aa obrero, que, junto a los sindicatos, se encarga de dar acumulación de derechos y más derechos, perjudicando a la empresa y al autónomo en contratar a personal. Más breve no puedo ser. En cuanto a la política social, la derecha es conservadora, defiende a las instituciones que defienden la vida y apoyan a los hambrientos (dígase la Iglesia,…) y la izquierda defiende a los gays y lesbianas, a los de la ceja y demás compañía.
7- Es lo mismo. Donde va Vicente, va la gente. Todo el mundo a comprar pisos. Hay más demanda que oferta, por lo tanto los precios suben. Lo mismo con los coches diésel. Todo el mundo a comprar coches de gasoil, el precio del gasoil por las nubes. Oferta y demanda, caballero. Tan simple como la vida misma. Me da lo mismo que lo mismo me da.
Y como usted no a leído mi comentario #42, decirle que alguno no hace esa jornada de reflesión tan exahustivamente. Bueno, ya estamos acostumbrados. Y eso, mi cerebro, lo tiene en cuenta.
Un saludo
A todos estos que preguntan donde está la hija de Rajoy les diría que está en las filas del paro. Y mira que Rajoy quería algo bueno para su hija. Pero los sociatas se encargaron de llevarla a las instituciones públicas más demandadas: al INEM.
#53, no se engañe. A ZP no le estalló la crisis. Se la estalló él mismo por mérito propio. Dígame sino cómo un país con un crecimiento económico de cohete se frena y empieza a caer en barrena. ¿Se lo digo yo? Por el piloto, amigo. El piloto no sabe llevar la nave.
Lo de la bomba de Aznar está por ver qué ocurrió. Justo antes de unas elecciones. Eso está más verde que la manzana que tengo en la cocina. Pero no dude que ZP nunca hubiera ejercido tres legislaturas seguidas. Simplemente porque él sólo quería cumplir los siete añitos para poder tener la pensión vitalicia y poder construirse su chalet en la provincia leonesa. De hecho, ZP a dado gracias a la oposición por proponer convocar elecciones anticipadas. Se lo dejaron a guevo-guevo.
@54 Sr. Bamboo, no le contestaré a todo, porque está claro que no nos llevará a ningún punto en común, pero sí le rebatiré su definición de izquierda y derecha tal y como la entiende en España.
El autónomo y pequeño empresario en este país ha sido siempre tratado muy mal, por ambos partidos. Ser emprendedor en este país es más difícil que mear a pulso, pues ni las ayudas oficiales (léase ICO, por ejemplo) ni la burocracia existente (podríamos considerarla los impedimentos oficiales, de hecho) promueven ni facilitan en absoluto que la gente con ideas, iniciativa y capacidad de sacrificio ponga en marcha negocios. Se persigue más a un panadero para que no deje de abonar sus impuestos sobre la harina que compra que a un constructor que por cada piso que vende (o vendía) se embolsa 30.000 euros en B. Y así salimos perdiendo todos, porque esos fraudes no hacen sino perjudicar esas políticas sociales que ni a rojos ni a azules con coche oficial les importan un carajo.
Espero que el equipo de gobierno entrante se dedique a aquello por lo que se le va a pagar: trabajar duro para intentar salir de la crisis y ofrecer a los ciudadanos los servicios que merecen. Por el bien de todos. Y eso es lo único que mi cerebro tendrá en cuenta a la hora de valorar su gestión.
Un saludo.
Con los votos del 23% de los habitantes el PP va a gobernar con mayoría absoluta. Yo no acepto estas reglas de juego.
Eso demuestra la cantidad de inmigrantes y gente que no vota en este país.
Yo diría que el 44,50% del total de votos son del PP. Al que no le guste, que se vaya de este país. Tan facíl como eso.
Este resulta electoral ha demostrado que en España hay unos cuantos cerebros bien colocados. Aún así, casi siete millones de españoles siguen votando a los sociatas. Siete millones de cerebros sin solución.
Un saludo para todos ellos
#59 Veo que usted diferencia entre inmigrantes y gente. Es esto cierto?
#61, efectivamente. Me explico: se supone que el inmigrante no puede votar. Por un lado. En cuanto a gente, me refiero a los españoles con derecho a voto y no votan (por otro lado).
@62 Hay la posibilidad de que haya españoles inmigrantes?
Un inmigrante con nacionalidad española es un español con derecho a voto, y aquí, en España, no se le considera inmigrante por su condición de doble nacionalidad.
#59, Ha errado bastante para presumir de un cerebro tan bien colocado. El pp ha obtenido el 28.5% de los votos de toda la gente llamada a votar.
Oiga, y si esta no es su constitución, ¿no hará igual que Bildu en el país Vasco? Ya sabe, se piensan que son autosuficientes y autoindependientes y cuando hay inundaciones en San Sebastian van a Madrid a pedir ayudas económicas. ¿No será del mismo esqueje?
#65, yo creo que no http://www.elmundo.es/index.html?a=FOR317dde425a4ab5ea6438bfc2aa3040b5&t=1321825900
#67, No se que datos mira usted. Eramos 35,7 millones las personas con derecho a voto. De ahí ya puede echar cuentas solito.
@65 Iker, una pregunta.
¿Usted conversa con las judias que pone a remojo, con el pañuelo con el que se suena los mocos o con el orangutan del zoo?
Pues eso.
Las cuentas están echadas. 24 millones y medio de votos válidos. Casi 11 millones de votos al PP. Y un 44,6% de votos al PP.
¿No será usted uno de los tantos que ha realizado voto nulo sin saberlo?
#69, vaya batiburrillo
Me uno a vuestro juego.
En lo que va de noche me han llamado de cuatro ofertas de trabajo.
La que está liando Rajoy.
No alimentéis al troll, por favor.
#72, 🙂
@72 A mi me han salido pelos nuevos. En la cabeza.
@72, está claro que no habrá milagros (el paro no va a bajar del 16% hasta 2017…), está claro que ahora abrimos el paracaídas, pero demasiado tarde, que la ost** va a ser buena, lo que hay que pensar es si en la caída se van a producir heridas mortales o no… porque con el «amigo» anterior mientras caíamos ya íbamos firmando el testamento, ahora a lo mejor lo que hay que firmar es un seguro médico… el único milagro que se ha dado hasta ahora es que el «amigo Zapa» se vuelve a casa a hacer experimentos políticos jugando al Age of Empires III… eso si, con una pensión vitalicia: ¿no sería bueno que ahora toda España votara de nuevo para «evaluar» su gestión y decidir, igual que se decide en una empresa privada, si se lleva el 100%, el 60% el 5% o el 0% de su «bono». ¿A qué se dedicará ahora?, ¿a dar clases/conferencias como Aznar?… por cierto, ¿dónde está ahora?…
@77, quise decir: «@73″…
Por este tipo de cosas (esto es el ejemplo que damos) este país no funcionará nunca:
«A sus 51 años Zapatero tiene ante sí el reto de reinventarse. Ajeno durante toda su vida al ámbito privado, el todavía presidente del Gobierno parece que no emulará a Felipe González y José María Aznar, que exprimen en el ámbito empresarial su estatus, y que optará por recibir la pensión vitalicia de unos 75.000 euros e ingresar en el Consejo de Estado, lo que reportará otros 80.000, además de mudarse a León y poner distancia con el epicentro de la vida política que es Madrid. Tras ocho años como inquilino de Moncloa está acabando su nueva vivienda y se enfrenta a una paradoja: ganará el doble retirado que como presidente.»
@Freud.
Que no, que no.. que no es tal paradoja.
En España uno de nuestros males es precisamente que se gana más sin trabajar que haciéndolo.
Y encima no gastas.
@77 La pregunta es: ¿a que se dedicará ahora Aznar?
Ademas de a hacer flexiones, quiero decir.
@80 ¿como se hace eso?
Ganar mas sin currar que currando.
Y sin gastos
Espero que no sea de presi.
Llego un poco tarde.
@83 Sera para tanto?
Lea esto por favor.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/secretos-agencia-tributaria/20101220cdscdieco_6/
Ahora adivine como se llama un despacho de abogados que se dedica a asesorar a la inmensa mayoría del los personajes que aparecen citados en el artículo y a otros muchos claro.
Por supuesto el solo pone el nombre y su «know how».
Hasta ahora lo hacía como «amateur».
Luego si quiere le busco más ejemplos, bueno no que Vd. es capaz de decirme que se los busque.
#77 y #79, totalmente deacuerdo con usted. A ZP, por su gestión, deberían de retirarle la pensión. Me gustaría ver la cara que pondría. Porque su meta era eso, llegar a los 7 años y pa casa. Le daba igual que hubiera 5 millones de parado que 20. Y encima se permite el lujo de decirnos que ha puesto todo su empeño en mejorar España. Hay qu echale guevos al asunto….
@84
1) Leido esto por favor.
2) Hago un esfuerzo titánico pero no adivino el nombre del despacho de abogados que asesora a todos estos fulanos. Sólo me salen Perri Meison y Aironsaid.
3) Pido disculpas pero no pillo la relación del texto con los que ni trabajan ni gastan.
PD: en la despedida le ha salido un ramalazo mariano, si, bueno no, quizas si, pero mas tarde.
#80, ese es el gran problema de España. Aquí no quiere trabajar ni Jesucristo bendito porque el subsidio de desempleo es demasiado alto. Pero eso se va a acabar dentro de bien poco. Y no es que baje, es que encima los desempleados tendrán que ir a fichar varias veces al día al INEM, como si estuviesen en una empresa. La juerga se ha terminado.
Zapatero ha demostrado lo que es el socialismo.
Hala.
JM
@86
No se preocupe.
El que fuera director de hacienda, primero escribe (le escriben) un libro de anecdotillas, despues y transcurido un tiempo prudencial se asocia con unos abogados para con su trabajo (el de los abogados ) y su «prestigio» (el de exdirecctor de hacienda) hacer unos durillos.
Tambien puede valer el ejemplo del exvicepresidente que cobra un ojo de la cara por decir que se acaba el mundo (léase cambio climático) y más prosáicamente pero de manera no menos lucrativa tenemos el ejemplo de paquirrín, este a un nivel intelectual fuera del alcance de Ruiz-jarabo y Al Gore.
El despacho se llama Carrillo y Ruiz Jarabo (creo) por si lo necesita.
Lo del ramalazo mariano no puedo evitarlo, siempre tuve fe ciega en la virgen…y así me ha ido.
Poner las palabras mariano-fe-ciega y virgen en la misma frase me deja un regusto raro.
Llego a casa después de un laaaargo día y no tengo el ánimo para leer los comentarios de este post. ¿Otra vez lo de izquierda vs. Derecha? Yo cada vez soy más de mi equipo, vamos mi familia and myself.