Este texto sólo sirve para hoy y para ver la portada de km77.com en ordenador.
Podría poner un pantallazo aquí, pero no es lo mismo. La portada de km77.com hay que verla hoy en pantalla grande.
En km77.com nunca ponemos publicidad intrusiva. Ninguna publicidad que dificulte la lectura. Nada que se ponga nunca por encima del texto ni por encima de las fotos. Ningún sonido en los banners. La publicidad es imprescindible para nosotros, es nuestra fuente de ingresos, pero bajo nuestro criterio, la publicidad no tiene que molestar nunca a nuestros lectores.
Hoy, en la portada de km77.com, publicamos una publicidad de BMW, con un formato novedoso en km77.com. Este formato lo estrenamos el mes de junio con publicidad del Citroën C4 Cactus, pero en aquella ocasión me pilló de viaje las dos veces y no tuve oportunidad de preguntarles.
Hoy que tengo más tiempo, aprovecho para que me den su opinión. ¿Les parece inconveniente la publicidad que tenemos hoy miércoles 30 de julio en la home de km77.com (sólo visible si se navega con ordenador)?
Gracias por sus opiniones
A mi no me lo parece.
Le felicito por la política publicitaria. Resultan especialmente molestos los banners intrusivos.
Perfectamente asumible, leer la página sigue siendo un gran placer. Si acaso algo puede ser molesto es el aviso de uso de cookies.
¡Gracias por preguntar!
No me parece mal. No molesta. Los contenidos siguen estando en primer lugar y la publicidad no impide el acceso a ellos.
Si no lo dice, ni me habría fijado en que hay publicidad por detrás. Claro que eso me pasa en general con anuncios y publicidades (salvo poquísimos casos, no suelen captar mi atención de ningún modo -ni siquiera suelo ser capaz de asociar músicas o eslóganes con los productos).
A mi tampoco me parece excesiva, se ve que esta ahí (como debe ser para que monetaricen mi ocio) pero es el formato menos molesto que conozco, a años luz de esas invasiones de pantalla que te hacen echar medio minuto buscando el aspa gris y pequeñita para cerrarla. Al menos en pantalla «apaisada» es un buen compromiso, no se como se verá en pantalla 4:3, si es que queda alguna.
Muy apropiada. De hecho me gustó, me llamó la atención, pinché en ella y estuve un rato mirando precios y demás. Hasta me sorprendió el nuevo Gran Coupé. Veredicto: APROPIADA.
Me ha gustado tanto que hasta la he pulsado. Enhorabuena por la política publicitaria.
No me parece intrusiva, no molesta. Sin embargo, hay una densidad demasiado elevada de Serie 4 por decímetro cuadrado. No sé si me explico. Si los tres banners que hay (a parte del fondo) fuesen de productos diferentes, no quedaría tan recargado. Por su parte, la imagen del fondo no me acaba de convencer estéticamente (matrícula y faros cortados, no está exactamente centrada…), podría encajar mejor alguna otra. Será que soy un quejica
Si todas las páginas fueran como esta, no necesitaría el AdblockPlus.
Muy correcta. Otra cosa es el anunciante. Se gasta el dinero en publicidad y luego en el concesionario se les habla de “lo que he visto en la web de BMW” y no saben de qué les hablan.
Para nada intrusiva. ¿Es notoria? Muchísimo. Pero no perjudica en absoluto la usabilidad del sitio. De lo contrario sí sería intrusiva.
No está mal, la verdad. Me hará falta acostumbrarme, pero no es para nada intrusiva y excesiva. Hay que agradecer que se preocupen por nuestra opinión 🙂
A mí me ha costado conseguir verla. Uso AdBlock Plus pero para km77 y otras webs con publicidad razonable lo tengo desactivado, pero aún así no me salía otra cosa que no fuera publicidad del comparador de seguros. Luego me he dado cuenta de que tenía que habilitar en el bloqueador de JavaScript el dominio de doubleclick.
La idea ya la usa El País desde hace tiempo y así no molesta, me parece mucho más razonable que lo que hace El Mundo con sus vídeos incluso en versión móvil. Para publicidad en versión móvil les recomiendo que repliquen el sistema que usa Menéame (páginas cortas que incluyen cada una publicidad no invasiva, necesitas ir navegando por varias páginas y cada una genera nueva publicidad).
En mi caso, lo único que me molesta es el desplazamiento del contenido principal debido a la secuenciación por la sucesiva aparición de contenidos: primero aparecen los contenidos de km77 centrados y arriba y, luego (en torno a 1 segundo), la información de km77 se desplaza hacia abajo para dejar sitio a la trasera del serie 4.
Mi PC es viejo, pero no deja de ser un coñazo. Visto con Chrome.
Un saludo
1000 veces mejor que los popups o los anuncios que al pasar el ratón se activan, o los banners con su movimiento
Me pregunto sinceramente si todos aquellos que comentan no sentirse molestos con la publicidad de BMW en la página pensarían exactamente lo mismo con una publicidad de similares características de un pongamos Dacia Sandero.
Me parece correcta; podrian tomar nota una cuantas webs, que te «fusilan» con anuncios y que precisamente consiguen ( al menos en mi), totalmente el efecto contrario al que pretenden..
Lo que no se si se podria solucionar es la aparicion reiterativa del aviso sobre «cookies»..; entiendo que aparezcan la primera vez que visitas la web, pero no cuando ya llevas un rato en ella, por ejemplo en la seccion de blogs, y pasas a portada de km77..
Gracias
No molesta, aunque destaca más que el resto de banners publicitarios, al menos en mi LG de 17″ en formato 4:3.
En cualquier caso, coincido con el resto de opiniones: No es intrusiva en absoluto.
Me gusta el formato. Con algo como el nuevo serie 4, casi que queda hasta bonito como fondo.
Nada molesta desde el tablet android que uso siempre para leer la web. Y me seguiría pareciendo lo mismo aunque fuera, no se, de un Dacia Sandero 😉 . O incluso de un Mercedes clase A o CLA, por llevar el tema al extremo.
@14 Es más. La pregunta real es cuántos de los que dicen que no le molesta lo hacen por hacerle la pelota al jefe en su blog.
Esa es la pregunta.
Pues claro que molesta. Coño. Eso lo sabe todo el mundo. El autor del blog también. Preguntar si molesta es un brindis al sol, al que van a contestar menos del 1% de los que van a ver el banner, para decir que no les molesta y así sentirse partícipes de no se qué.
Pura psicología humana (de barra de bar).
Me vale. Es un intercambio justo. Su sitio es de los pocos que no tengo filtrados (AdBlock) porque me da información útil sin fustigarme a cambio y se merecen cobrar.
Y me daría igual si fuese un Sandero, aunque el culo del Serie 4 sea, en mi opinión, uno de los mejores del panorama automovilístico actual.
Gracias.
A mi no me molesta y suelo ser bastante crítico con las webs de anuncios y banners intrusivos sobre todo si tienen música activada por defecto y te vuelves loco para buscar la pestaña para cerrarla o silenciarla.
Como sugerencia, sería cambiar el color azul del botón para acceder al anuncio y que se diferencie de los botones azules de elección que son propios a km77.
PS: ¿Este verano no hay concursos, excursiones o actividades lúdicas con usted o su equipo? Estoy de Rodríguez y tengo que aprovechar el momento.
Km77 es la mejor web de coches en todos los aspectos, también en la publicidad.
Yo tengo desactivado el flash, por lo que veo la web como en el iPhone, aunque creo que cada vez será menos gente que haga anuncios pensando en el ordenador.
Saliéndome un poco del tema:
1. Hay algo que haya fastidiado más al internauta que le nueva regulación de cookies. La habrán hecho pensando en nosotros, pero es una pesadez.
2. ¿Alguien ha conseguido el Golf diésel por el precio que sale en los anuncios (17.800€)?
Hola. Muchas gracias a todos por sus opiniones.
Hola Patoaparato. La secuenciación que menciona es cierta, pero cuando ocurre casi no ha dado tiempo a empezar ni a fijarse si hay algo nuevo. Yo también preferiría que se abriese todo a la vez, pero como la publicidad se sirve desde un servidor diferente se produce esa asincronía. ¿Pero le parece realmente molesta o lo dice por buscarle alguna pega (que me parece maravilloso que las busque. Es solo por acotar mejor el nivel de molestia)
ZSQ. ¿A usted le molesta? Le agradezco que me diga por qué.
JFK. Usted dice que sí molesta, coño, pero no explica por qué. No tiene ninguna obligación de hacerlo, pero si hace el esfuerzo yo se lo agradecería.
No entiendo lo que dice de hacerme la pelota. ¿Por qué motivo iba alguien a hacerme la pelota?
Tampoco entiendo lo que dice que yo sé. Le voy a contar mi percepción. Cuando he visto la publicidad en una pantalla grande, me ha gustado tanto como quedaba, me ha parecido que era tan buen para el anunciante y tan absolutamente inocua para el lector, que he pensado que debía confirmar esa impresión con los lectores, que mi impresión no debía servir como referente.
Porque yo no soy capaz de verle ningún inconveniente a esta publicidad, más que el que menciona patoaparato. No quita espacio a la información, no interfiere en la lectura, no despista cuando uno se pone a leer. En el papel, cuando pones publicidad en una página impar, le restas espacio a la información. Aquí, ni siquiera ocurre eso.
Hay que hacer más scroll. Sí, pero el scroll hay que hacerlo de todas maneras si quieres ver la portada. Me parece como quejarse de que una revista tiene 200 páginas en lugar de 100 y eso da mucho trabajo de pasar páginas.
A usted le molesta y me fastidia que le moleste. Mi objetivo es que la publicidad no moleste. Mi objetivo es que la publicidad esté presente pero no suponga una molestia, que no interrumpa el flujo de lectura de los lectores. Mi objetivo es que la publicidad actúe como en el papel, sin interferir en la lectura.
Si le molesta que haya publicidad en las revistas de papel, si lo que le molesta es la presencia de publicidad, entonces no existe ninguna posibilidad de que aprendamos algo para pensar en formas de hacerlo mejor. Pero si lo que le molesta es otra cosa, si lo dice, quizá podamos hacerlo mejor y molestar menos en otras ocasiones. ¿Le molesta más que una página de publicidad impar en una revista con la información en la página par? ¿Por qué? (Le pregunto por si cree que su respuesta puede ayudar y le apetece hacerlo)
Ni me habia dado cuenta de la nueva publi, he tenido que volver a clickear en la web para fijarme y a mi no me molesta. Al reves, a los que nos gustan los coches, verle el culo a uno chulo siempre es de agradecer. Eso si, creo que las ruedas(neumaticos) tienen mucho protagonismo. Creo que ese punto es mejorable o esa zona mas aprovechable.
No molesta, la había visto en otras webs antes que en esta y no me ha molestado nunca. Incluso permite lucirse a los creativos publicitarios
Encuentro excesivo el triple impacto: la imagen grande, el recuadro ancho de arriba y el de la derecha. El recuadro de arriba me parece que queda mal, si BMW quería exclusividad en la página sobra. Si no, se podía haber puesto un anuncio de otro anunciante neutro (seguros, dacias, hoteles)
Abundo, lo de las galletas es un c*ñazo
Sobre la publicidad opino que no es molesta, está en el límite para que apenas se pueda ver el contenido real en una pantalla panorámica de portátil ya que por abajo también aparece el mensaje de las cookies, con lo que si se amplia el tamaño en algún momento de la publicidad creo que sí que empezaría a incordiar.
Un apunte sobre el mensaje de las cookies, si se navega se considera que se aceptan al igual que al pulsar sobre el botón cerrar, pero en el caso de km77.com al navegar no se elimina el mensaje.
Sí, molesta. Es un mosquito. No quita, pero añade ruido.
Pero no sé qué anunciaban.
Supongo que pasará lo mismo que con los anuncios de caralibro, que al final ni sé que son anuncios. Mi «celebro» no los lee.
De todas formas, una forma más divertida de ver ésto es nr. de páginas vistas por número de «clicks» realizado. Supongo que estará en la media del 4%, más bien una media real no desviada del 0.5%.
Buenas:
No llegué a ver la página ayer pero quería comentar que discrepo del no uso de sonido en los banners. Hasta hace pocas semanas en km77 (y en otras muchas webs) aparecía publicidad de VW en la que emergían un perro, una montaña rusa y una piscina, con sus correspondientes sonidos de ladrido, gritos y chapoteo acuático. Esto se repetía en bucle y por mucho que se pinchara para desactivar el sonido, no había forma de pararlo. Estoy seguro que no soy el único al que le resultaba especialmente molesto, hasta el punto de tener que abandonar la página sin haber terminado de leer lo que fuera de mi interés por que los sonidos llegaban a ser insoportables.
Lo comento porque me sorprendió especialmente en esta web, que normalmente es de las que tienen la publicidad menos intrusiva.
Saludos
#23
Me parece molesta, sí, no si se debe a que utilizo un portátil viejo (que se defiende bien, ojo) y el lapso entre la aparición de la portada y la de la publicidad (con el consiguiente movimiento de la portada) es mayor que en otros dispositivos, pero ese segundo entre una y otra me permite empezar a ver la información y… hop! la portada se mueve.
No me voy a cortar las venas por ello, pero sí es mejorable.
En lo tocante a su justificación técnica, no veo la necesidad de hacerlo desde un servidor externo en una publicidad fija.
Un saludo
Yo no soy lector tipo de su página, mi opinión tiene el valor de alguien que se considera un profesional, no de un lector.
Idealmente, la página no debería de tener publicidad. Sería la forma de tenerla más legible. Pero eso ya sabemos que hoy por hoy, es inviable.
Una vez tiene publicidad, lo ideal es que moleste, interfiera lo mínimo posible en la lectura. Cumple esa premisa su anuncio? No. Tenemos que verlo por fuerza.
¿Me molesta tanto como para no leer o abandonar la página? Tampoco.
Es importante que no tenga movimiento ni sonido, si tuviera esas dos elementos por separado o juntos sería mucho más molesta. Como no los tiene, molesta menos.
Entre otras cosas porque la gente, todos, estamos acostumbrada a soportar publicidades mucho más molestas que esa. Interstitials que ocultan el contenido de la página, vídeos que saltan y que cuesta de cerrar, que se activan indiscriminadamente, etc. Desde ese punto de vista, su anuncio no es de los más molestos. Por mucho que se diga, la gente sigue entrando a diario en elmundo.es o en el pais.com a pesar de todo lo anterior.
Yo personalmente me alegro de las páginas que tienen anuncios de las marcas, porque eso significa que facturan y pueden mantener el negocio y pagar a sus empleados, sobre todo si son licenciados en periodismo. Ojalá tengan muchos más y les vaya muy bien.
No le he contado nada que usted no sepa ya. A eso me refería en mi texto anterior.
Quien debería de opinar son los millones de personas que entran y le dan de comer. Y esos no van a opinar, simplemente no les interesa opinar. Les interesa encontrar información. No creo que las 30 opiniones aquí vertidas sean muestra de nada, la mía inclusive.
Pues a mí no me molesta en absoluto, es más, no veo la publicidad por ningún lado, o todavía más, nunca he visto publicidad en la portada de km77.com, utilice el navegador que utilice (a mi firewall parece que sí le molesta y la bloquea sin compasión).
Lo que si me molesta, y mucho, es el jodido anuncio de las jodidas ‘cookies’, que no desaparece ni con agua hirviendo. Yo poseo y administro una web comercial y nunca he necesitado utilizar el timo de las cookies.