¿Qué podemos hacer los ciudadanos para no crearnos prejuicios? Recibimos información de denuncias, acusaciones, detenciones, filtraciones y nos formamos una opinión sin tener la capacidad de investigar directamente lo que ha sucedido.
Una violación a una camarera en un hotel, un robo melodioso, una prevaricación, venta de sustancias dopantes.
Leemos indicios que se dan como hechos probados, damos por sentada una realidad y no tenemos datos. Recibimos una visión sesgada. No podemos contrastar ni completar los retazos de una realidad o de una mentira, tamizados o tergiversados queriendo o sin querer por quienes los cuentan, plantados ante nuestros ojos por la necesidad de los medios de vender, de contar historias incompletas lo antes posible.
Nos formamos opiniones con indicios incompletos y no tenemos posibilidad de modificar esta situación.
¿Por qué tenemos tanta prisa? ¿De qué nos sirve? ¿Por qué buscamos informaciones incompletas en los medios? ¿De qué sirve ese ansia por conocer lo que está ocurriendo en el momento, por estar al día de las miles de asuntos irrelevantes que ocurren en el mundo, que no son nada hasta que no es posible dibujar la escena completa?
Cuando me fui de la radio en la que trabajaba, hace unos años, el director me preguntó por qué me iba. «La actualidad no me interesa nada» le contesté. Me fui a la calle sin posibilidad de cobrar el paro ni actualidad que llevarme a la boca.
El periodismo vive de actualidad que, mayormente, es nada.
Supongo que la actualidad cumple el mismo papel que cumplía la película de la noche cuando sólo había una televisión: todo el mundo tenía algo de que hablar a la mañana siguiente.
En mi casa no había televisión y cuando llegaba a clase por la mañana no tenía nada de que hablar con mis compañeros de clase. Todos hablaban de la peli de la tele de la noche anterior y yo no la había visto. Recuerdo que cuando en un corrillo ya habían contado la película, o una escena, me iba a otro corrillo. De esta forma podía participar de la conversación y contar la escena que me habían contado previamente.
Salvo para quienes necesitan actualidad para comprar y vender acciones y ganar dinero con ello, no encuentro sentido al interés ni a los esfuerzos por estar informado de «lo último». No sé si esa afición por conocer lo que acaba de ocurrir parte de una necesidad o de un deseo propio o si parte de una necesidad inducida por los medios, que nos estimulan a consumir actualidad.
De lo que estoy seguro es de que estar informado no tiene nada que ver con conocer los asuntos de última hora.
Muy de acuerdo en gran parte de lo que comentas, Javier.
En mi opinión, ese afán de estar tan informados, muchas veces en exceso, se debe a los tiempos en los que estamos, tenemos acceso a todo antes y por lo tanto tenemos una mayor «curiosidad» por conocer más cosas. Algo que en temas de actualidad es muy delicado, porque muchas veces se vende la misma noticia de una forma diferente sin aportar demasiado.
Siempre que escribo sobre actualidad intento meter en mis textos algo de análisis y de opinión, que creo que es una forma de enriquecer más la lectura a la persona que llega al artículo. Por otro lado, en temas de actualidad echo mucho en falta «una mirada retrospectiva», pasado un tiempo hacer balance de los temas de actualidad que se han tratado y profundizar más.
En definitiva, ese ansia por tener información es bueno, pero hay que saber formar a la gente para que no se quede en la superficie de los asuntos y, como dices, investigar o contrastar la noticia con otros medios para tener una visión más amplia de un mismo tema.
Añadiría que los telediarios se han convertido en un programas mas de entretenimiento mas que de información. Noticias facilonas ensalzadas con adjetivos rimbombantes y con reporteros tipo «España Directo» o casi «Callejeros». No soporto los telediarios desde hace tiempo y de la sección de deportes prefiero no hablar… (que me caliento)
Si le sirve a Vd. de algo yo casi no veo Tv.
Nunca entiendo lo de «en exclusiva».
Tenemos el tiempo en primicia.
Me interesa más la opinión de algunas personas sobre asuntos ya conocidos.
Otras opiniones sobre asuntos «en primicia» no tienen ningún interés.
Esto me recuerda el artículo de Goytisolo del otro día.
Estamos en lo de siempre.
Mejor un vídeo de malísima calidad sobre un asunto que nos guste, no es en exclusiva pero es interesante (al menos para nosotros..).
Hoy es muy dificil informarse, lo más fácil es desinformarse.
Nos mienten o se lo inventan.
Tampoco hago colas para comprar artilugios de última moda.
Así que mi opinión no sirve en esto.
Pero se la doy «en exclusiva».
Yo creo que en este artículo se trata la actualidad desde un prisma sesgado. Parece ser que sólo las noticias controversico-escandalosas forman parte de la actualidad.
Pero que la prima de riesgo de España supere los 330 puntos básicos, que Demócratas y Republicanos estén a punto de llevar Estados Unidos al borde del abismo por incapacidad de ponerse de acuerdo en aumentar el techo de la deuda o la aprobación de la ley Ómnibus en Catalunya gracias a los votos del Partido Popular (por poner tres ejemplos) son noticias que forman parte de la actualidad y que se deberían conocer para estar informado, en mi opinión.
Ferrer, me refiero a todo.
En las noticias en las que interviene un juez, la información hay que tratarla con mucho tiento hasta que no haya sentencia. Querer ser el primero en informar de que un atleta hace trampas, sin esperar a la sentencia, es innecesario.
Pero hablemos de la prima de riesgo que me apasiona.
¿Qué coste supone para el estado español que la prima de riesgo haya superado hoy los 370 puntos básicos para la deuda española?
¿Qué significa que haya cerrado a 325?
¿Qué es un punto básico?
¿Qué es el mercado secundario de deuda pública? ¿Qué colocaciones de deuda tiene el Estado Español en este mes, y en este año? ¿Cuál es el diferencial histórico con Alemania? ¿Cuál es el porcentaje de deuda pública española? ¿Cuál la liquidez del tesoro? ¿Cuál es el vencimiento medio de la deuda española? ¿De dónde proviene el dinero que compra deuda española? ¿Cuál es el origen de nuestra deuda?
¿Cuál es el coste global de un incremento de la deuda de 10 o de 100 puntos básicos?
O sabe contestar a esas preguntas o no le sirve de nada saber que el spread con el bono alemán ha superado los 370 puntos básicos.
La prisa por soltar palabras no conduce a una buena información. Y la prisa por leerlas, tampoco.
Estoy de acuerdo que los asuntos que comenta deberían ser conocidos por quien quiera estar informado de algunas cosas (Yo no tengo ni idea de qué es la ley Ómnibus del parlamento catalán y seguramente debiera saberlo. Pero me da mucha pereza, porque el politiqueo me saca de quicio) Pero no es información conocer las cosas a medias.
En el asunto de la deuda, por ejemplo, si todos supiéramos qué significa la deuda, cómo se financia y cuánto cuesta financiarla, estoy seguro de que no hubiéramos llegado a este diferencial con el bono alemán.
Sabe lo mejor Sr. Moltó?
Que aunque el español medio supiera contestar a esas preguntas (que no sabe claro), el diferencial con el bono alemán nos traería al pairo.
Otra de gambas! y que ha dicho Mohu?!.
No se llame a engaño.
Señor Moltó estoy totalmente de acuerdo que la información sin análisis es más bien inútil (eso me recuerda a aquel anuncio de Pirelli de hace años que decía «La potencia sin control no sirve de nada») pero aún así no debemos denostar la información porque sin ella nos resultará prácticamente imposible realizar el análisis.
En este sentido yo creo que los medio pueden ser muy útiles, siempre y cuando sepamos tratarlos con sentido crítico (puesto que al fin y al cabo los artículos los escriben personas), y la información está ahí para aprovecharla. Saber del tema sin duda ayuda, pero no saber no es excusa para no querer aprender y entender lo que se nos está dando.
Totalmente de acuerdo, D. Javier, con lo expuesto. Pero bono no era un tio agarrado a un micrófono? ahora es alemán? 😀 venga esas mahou cinco estrellas! XD
El ser humano como simio avanzado en su desarrollo cognitivo ha sustituido el acto social de quitarse y comerse los piojos de sus semejantes por el cotilleo, el amarillismo y la prensa deportiva. Parece una tontería, pero ese querer saber lo «ultimo» es un acto de supervivencia… Usted, Sr. Moltó casi «muere socialmente» en aquella época por no tener tele y buscaba «piojos» en otros que con disimulo se los comía delante de otro grupo de «simios» como si fueran de este ultimo grupo.
El prejuicio es inherente al ser humano, no deja de ser el camino mas corto para llegar a una conclusión sobre algo por lo que si no tienes bien trabajada tu reflexión critica estarás lleno de prejuicios. El tomate se rechazo como alimento durante mucho tiempo por su código de color (rojo) que nos hace pensar que es venenoso. Con las noticias sesgadas, las acusaciones, y los prejuicios pasa lo mismo pero al contrario, nos los «comemos» para sentirnos mas protegidos de nuestros semejantes porque en el fondo pensamos aquello de que el hombre es lobo para el hombre.
Totalmente de acuerdo con la última frase.
¿Han leido o visto «lLa hoguera de las Vanidades»?
@8,
No, Bono esta hasta los huevos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/13/espana/1310539553.html
@12 No me extraña 😉
Lo más curioso es que lo que comenta sobre el corro de la película en el patio de su colegio, es lo que hacen muchos de los periodistas de actualidad o informativos hoy en dia.
Cuentan lo que alguien les ha contado.
Totalmente de acuerdo en que a la inmediatez de la noticia hay que complementarla con información global sobre la misma. Mucha gente se queda con los titulares y no entiende ni profundiza realmente sobre la causa raiz, de las noticias del dia a dia.
Ráfagas, GTO.
Muchas vueltas le da a los mismos temas, Sr. Molto.
Completamente de acuerdo con que reina lo efimero. Las noticias se acondicionan para que sean faciles de digerir, rapidas de contar (hay que contar muchas, nuestra atención/concentración es limitada) y masticadas para casar adecuadamente con el pensamiento del cliente tipo del medio en cuestión.
Confraternizar en el curro es un acto social, se habla de banalidades, es un desengrasante.
Pero informarse, como usted dice, es otra cosa. Nunca como en la epoca actual ha habido tantas facilidades para estar bien informados, sin discriminación de ningun tipo.
La TV (tambien el resto de los medios pero aqui se nota mas) nos vende información parcial y novedosa, es su negocio. Pero si no queremos comprarla no la compramos. Alternativas no nos faltan.
#5 No, señor, en esto último no estoy de acuerdo.
Todos sabemos, si no estamos lobotomizados, que el tabaco es malo para la salud propia y ajena. Uno de cada tres españoles fuma.
Desde que era pezqueñin he creido entender que las obligaciones contraidas tengo que pagarlas pronto o tarde. Mucha gente ha vivido en este pais a dos nominas de la ruina y ello no les ha impedido comprar adosado y bmw. Si hubieran sabido las cuentas de sus ayuntamientos, comunidades o estado, ¿cree usted que hubieran cambiado el voto por otro que les prometiera reducir servicios, quitar fiestas mayores y austeridad a tutiplen?
Sr. Molto, siempre le echa la culpa a los medios de comunicación. El receptor tambien colabora, tapandose ojos y oidos y haciendose el sueco.
Totalmente de acuerdo con el articulo. El tema de la actualidad es como un tren que corre mucho y no para. Ser ajeno a toda la actualidad que nos rodea es como no estar en el tren y eso por desgracia conlleva algunas exclusiones sociales. A veces me gustaria dejarlo todo y montarme una granja en medio del campo, donde todo es mas puro y estas necesidades que se crea el ser humano como colectivo, no existen.
Lo que se está desmoronando es el periodismo profesional. Hoy nos informamos a través de tweeter y Facebook, de Linkedin y otras redes sociales. Se decide a quien se quiere escuchar, y escuchamos a los que queremos.
Se recela del periodismo profesional y éste, en su huida, busca el titular más sangriento posible para capturar atención. Muerte anunciada la de los profesionales de la información, cada vez más politizados.
La gente no se fia del periodista profesional ni le gustan las líneas editoriales marcadas en información general, salvo al perezoso. En lo especializado, se cuestiona la imparcialidad del medio dado que no existe crítica, o ésta es tan taimada que parece inexistente. Se presupone, en automóviles, que el periodista es parte de un todo corrupto, vendido al favor de las marcas que compran voluntades con hoteles, viajes y banquetes.
Hoy vuelve a ser como hace más de trescientos años, volvemos a las tabernas a que nos informen qué ha pasado. Las tabernas de ayer son las redes sociales de hoy.
Interesante artículo en el The Economist de ésta semana al respecto, paradójicamente.
JM
Yo creo que contar la actualidad es emocionante y sirve como certificado para ratratar al personaje que con la perspectiva del tiempo se puede considerar su reacción, la pena es que luego es muy complicado encontrar análisis de estas reacciones, con calma y sosiego, esto es lo que está perdiendo en la profesión periodistica…
He dicho….
De ayer… sobre el tema «actualidad» y el buen hacer (redacción) del periodista:
[URL=http[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/707/rigorw.jpg/][IMG]
Así mejor:
http://imageshack.us/photo/my-images/707/rigorw.jpg
Por cierto, ya que es Vd. , señor Moltó, un erudito financiero ahí va mi pregunta:
Cuál es el diferencial del bono alemán con respecto al Bono manchego? eh? ande tio listo diga.
8@ Creo que me ha traicionado el subconsciente entre Mou y Mahou. En cualquier caso ambos temas son igual de válidos…
¿el bono no es irlandes?
El ejemplo de trabajo bien hecho, segun nuestro próximo presidente…
Con la información pasa más o menos lo mismo que con todo lo demás, así que me temo que es alguna de esas características que van «de serie» con el bicho: lo que nos importa no es estar mejor informados, sino «más» «informados» (será para poder meter baza en más conversaciones, aunque sea sin nada que aportar). Pero nos pasa igual con casi cualquier otro bien (lo que se aprecia es la cantidad, no el destino o provecho que se le saca).
Gracias por sus respuestas. Veo que están ustedes en general de acuerdo con que la actualidad no tiene nada que ver con la información sino que se trata más bien de una herramienta de relación social. Quizá podamos crear otras herramientas de relación social menos sosas. Tendré que pensar en ello.
JotaEme, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice. Leí el especial del Economist. No dice nada nuevo, pero está bien condensado. No sé cómo lo hacen en esa revista, pero qué bien escrita está. Me gusta en general por lo que dicen, pero me gusta especialmente por cómo lo dicen.
Será para tanto?? No me parece que yo le eche la culpa a los medios. No creo que sean culpables de nada. Yo intento describir, analizar y pensar. Opino que la responsabilidad de estar informado es de los ciudadanos y que quienes no la asumen salen perdiendo. No culpo a nadie, pero yo prefiero rodeados de personas que se informan antes de tomar decisiones que de personas que no se informan. Pero reconozco que informarse no es fácil. Yo mismo no estoy bien informado de muchas cosas que son importantes para mí y confío en el saber de otras personas para tomar muchas decisiones.
El documental The War you don’t see habla del tratamiento informativo de las guerras de Irak y Afganistan. A estas altura el tema puede resultar cansino, pero evalua la fantastica herramienta de manipulación que son los programas de noticias 24 horas, todo actualidad.