Ante la posible aprobación de la polémica “Ley Sinde” por el actual gobierno en funciones, periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
No es de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU,
a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
Insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los
derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la
privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela
judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo
competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de
la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo
dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los
ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector
tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de
desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de
empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando
su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y
entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances
tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y
emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen
prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de
multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir
de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y
actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios
legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este
nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se
basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es
posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro
modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para
sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y
que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones
tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias
políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos
modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo
libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la
Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco
para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al
futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad
intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el
conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las
entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras
el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas
las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios
legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no
orgánica y que versa sobre otra materia.
Celebro su opinión sobre esta nefasta ley (o lo que sea).
Curioso cómo los gobiernos han reconvertido otros sectores, pero el cultural pretenden que fucione eternamente de forma arcaica para no molestar a unas multinacionales cuasi-mafiosas y a algunos títeres interesados (Sinde & company).
No se quiren enterar que Internet es otra cosa.
PD. Muy recomendable la lectura de Enrique Dans al respecto.
Me adhiero completamente y me pongo a compartirlo por donde pueda 😉
Me alegra compartir su opinión Sr. Moltó. Tanto como me entristece que nuestra clase política siga los derroteros que sigue.
Se apruebe o no, estamos en conflicto. En conflicto con los que creen que lo suyo es más importante que lo de todos. Y así seguiremos mucho tiempo. No lo olvidemos y no dejemos de hacer ver nuestro punto de vista. Es importante.
Protestemos, hoy es lo único que podemos hacer, sirva para algo inmediato o no. Y no olvidemos cuando están haciendo esto: cuando no les podemos pedir cuentas. Después de las elecciones, gobierno en funciones, víspera del puente de la Constitución… PREMEDITACIÓN, NOCTURNIDAD Y ALEVOSÍA.
Si hoy se aprueba será con los votos favorables tanto del PSOE como del PP, no se olviden. Lo de los primeros es un «para lo que me queda en el convento…» Lo de los segundos es una bajada de pantalones ante los lobbys en toda regla. Menudo comienzo.
Lo censurable es la ley; la ley no es más censurable porque la apruebe un gobierno en funciones, porque un gobierno en funciones, es gobierno y tiene legitimidad para adoptar decisiones.
Diferencie la ética de la estética.
@1.- Tercerola. ¿Enrique Dans?. Qué cosas tiene. http://www.perspicalia.com/post/mobuzz-dans-y-la-economia-de-la-cancamusa
JM
http://edsincensura.blogspot.com/#cancamusometro
Y ello por no hablar de que lo que se aprueba hoy es el reglamento de desarrollo, la ley se aprobó en marzo, creo recordar.
JM
#5.- En esa entrada que cita no se menciona (dificilmente) la ley Sinde.
No. Se menciona a Dans, en rigor a su puesta en valor.
JM
Manifiesto que es pura paja retórica para los que no quieren o pueden entender a lo que la ley afecta o lo que no.
En el punto nueve piden que cambien las cosas, pero no dicen cómo.
Podían haber puesto el punto 9 en el 1, y en los 9 restantes decir cómo hacerlo para evitar el perjuicio que genera la piratería. Pero no, pura paja retórica sin contenido. Qué bien.
Una decisión caciquil más que nos meten por la puerta de atrás, por no decir por el c…. Primero fue indultar a Alfredo Sáenz, por ser consejero delegado del santander (es decir, porque yo lo valgo). Ahora la ley retrograda en cuestión, con la que unos cuantos pretenden seguir viviendo de la sopa boba.
¿Qué será lo siguiente? nos olvidamos del expediente urdangarín y pelillos a la mar ¿no?
Finalmente, le ley ha sido tumbada…
Jaime Blanco, la ha retachazo, puesto que sería el «final del PSOE»…
Vamos, que a la hora de la verdad, no importamos ni nosotros, ni las empresas, ni tan siquiera los artistas, solo ellos
Pues ya puestos a hablar del gobierno, a mi me parece todavía peor que la Botella sea la nueva alcaldesa de Madrid por decisión del faraón Gallardón y aquí nadie haga nada encontra de una democracia hereditaria al mas claro estilo africano.
Cuando el único (y dudoso) mérito de esa señora es ser mujer de alguien, pero como eso pasa en Argentina (mucho) en EEUU (también bastante) y aquí, pues como que se nota menos.
Y aunque en sus presentaciones medio ambientales diga Bibado (SIC) se le nota el pelo de la dehesa cada vez que interviene.
Y ya nos vale, tener eso al frente de la capital.
Tanta queja y tanto apocalipsis mas bien me recuerdan que los dias del todo gratis han pasado. Los imperios que pierden millones por la pirateria (en eso si somos punteros en este bendito país) se han hartado. Teneis que hacer algo, chic@s.
Se puede estar en desacuerdo con las formas: la tutela judicial, el privilegio de que un sector con problemas disponga de una justicia expres que mañana podría pedir, que se yo, la banca. Pero el fondo es el que es: poner palos en las ruedas a la difusión gratuita de contenidos protegidos.
No vaticino muchos cierres de páginas gués con enlaces a las obras de Kafka, Cervantes o Renoir. También puede ser que la difusión del último bisbalazo, la última crepusculada o la penúltima pleisteisionada sea el patrimonio cultural que debemos proteger con uñas y dientes.
Las industrias que quiere proteger esta ley son miserables.
Cuando aparecio el CD, éste costaba bastante mas que su equivalente en vinilo, aunque su coste de fabricación fuera inferior. Añadimos que las discograficas aprovecharon para tirar de fondo de catálogo y volver a vender lo mismo por segunda vez. Sin costes añadidos mas allá de prensar posavasos de metacrilato.
La avaricia les perdió, a juzgar por cómo está el asunto.
Con el vinilo esto no hubiera pasado.
Vergonzoso que hayan liberalizado todo y en esto pretendan seguir con un modelo regulado.
Sobre el asunto, patata que va a quemar las manos al gobierno entrante, yo me planteo dos cuestiones.
Una, que la comisión nombrada por políticos pueda cerrar arbitrariamente una página web sólo porque ellos dicen que contiene enlaces a contenidos con derechos de autor.
Dos, que esta ley, cuyo reglamento afortunadamente sigue en un cajón, es una más de las que frenan la innovación en España proporcionando protección artificial a un negocio obsoleto y sin futuro y ponen piedras en el camino a quienes intenten desarrollar un nuevo modelo.
Sobre lo que hará el nuevo gobierno, no tengo dudas. Colarán de tapadillo un reglamento cualquier sábado dentro de unos meses. La embajada yanki se lo recompensará con un silla en cualquier evento económico de próxima celebración.
@17 Y no va a proteger nada. Los intercambios seguirán existiendo, las paginas se crearán una detrás de la otra, en páginas extranjeras, en redes P2P, o directamente entre usuarios con programas tipo pando.
Hoy he leido un twitter una muy buena:
«EL PUEBLO ESTÁ ENFURECIDO Y NO TIENE PAN, PERO MARÍA ANTONIETA LE HA DADO CINETUBE. EL PUEBLO VITOREA A MARIA ANTONIETA Y YA NO QUIERE PAN.»
España no tiene remedio, la capacidad de los Españoles para dejar a un lado los temas fundamentales y gastar nuestro esfuerzo en estupideces es única, la crisis que tenemos no nos la merecemos, nos merecemos una peor por insensatos.
Sr. Moltó! Ayer estuve en la Think Blue Challenge en Castellolí y me gusto mucho poder escucharle, después de tantos años leyendo la web. Me gustó mucho su «charla». Espero volver a coincidir con usted en algún otro evento!
Un saludo.
Isaac, hoy voy a publicar un artículo sobre la jornada de la Think Blue Challenge. Espero que nso cuente sus opiniones. Calculo que estará listo sobre media mañana. Ahora me subo a un avión. En cuanto baje y tenga conexión, lo publico.