Estas elecciones han tenido un resultado magnífico. Nítido y fácil de interpretar. Está claro lo que quiere una mayoría amplia de quienes votamos en este país.
Yo no he votado al PP. Tengo dudas que otros no tienen. Pero el voto de los otros españoles es tan bueno como el mío, vale tanto como el mío y me hace tan feliz como el mío. Para mí, los resultados de las elecciones son siempre magníficos. Me gusta que gane el partido más votado por la mayoría. Me parece casi mágico que tantísimos votos se unan y den un resultado. Me produce satisfacción, sea cual sea. Que no sea lo mismo votar que no votar, porque da la sensación de que es indiferente, de que no tiene importancia y sin embargo cada voto suma y se producen resultados espectaculares, con diferencias abismales o de tan solo un puñado de votos. El propio acto de meter la papeleta en la urna me deja contento.
A mí me gustaría que todos los que votamos nos informáramos bien, tuviéramos conocimientos de economía, de derecho y de política internacional como mínimo. Pero estudiar y saber más es una opción individual y votar sin información es tan lícito como votar bien informado. Estoy convencido de que los votos informados hacen mejor a un país y por eso le dedico mucho esfuerzo a hablar de política, a debatir. Para que entre todos hagamos este país un poquito mejor. No para enfadarnos por las ideas, que es un proceso completamente inútil, sino para aprender y votar mejor.
Hemos votado un porcentaje alto del censo y de los que hemos votado una gran mayoría ha optado por Rajoy. Con tanta diferencia sobre los otros partidos que la suma de sus votos se ha convertido en un cheque en blanco. Un programa muy poco definido le da un amplio margen de maniobra respaldado por una gran mayoría.
Rajoy está legitimado para hacer lo que quiera y lo hará. Haga lo que haga será su decisión y está legitimado para gobernar con el rodillo y para gobernar con consensos. Él verá. Quien quiera podrá reprocharle lo que le dé la gana, pero será difícil argumentar bien un reproche a su derecho a gobernar con mayor o menor cercanía al resto de grupos parlamentarios.
Una amplia mayoría le ha dado la confianza para que utilice ese cheque como considere. Yo espero que lo que considere sea muy bueno para la economía de este país, muy bueno para la concordia y muy bueno para las libertades. Si me parece que no lo es, intentaré explicarlo y quizá en las próximas elecciones haya una mayoría que vote por otro partido si somos muchos los que estamos descontentos. En muchas ocasiones, las libertades individuales y la concordia se llevan mal y ese es un aspecto difícil de gestionar para cualquiera.
Zapatero tuvo su oportunidad y a la mayoría de ciudadanos de este país ahora les parece que no ha sabido aprovecharla y no votan al PSOE. Espero que la gestión de Rajoy no genere tanto rechazo, porque sería un mal síntoma el juicio que nos merece la competencia de nuestros gobernantes y de las expectativas que se generan entre los votantes.
Vivir en una sociedad civilizada implica aceptar que las ideas de los demás pueden ser tan buenas y son tan legítimas como las que tiene uno. Por lo que yo he visto, todos los gobernantes se equivocan. Nunca he entendido por qué los ciudadanos prefieren que se equivoquen «los suyos» a que se equivoquen «lo otros».
Disfrutemos la democracia. Trabajemos siempre para que haya más riqueza para repartir e intentemos aprender cada día la forma de hacerlo mejor la próxima vez. Los errores es imprescindible cometerlos. Se aprende de ellos. Las sociedades avanzan muy lentamente. Los seres humanos hemos repetido muchas veces los errores. El aprendizaje es lento para una mentes tan torpes como las nuestras. No tengamos prisa porque con prisa los errores suelen ser mayores.
Cada cambio de gobierno abre la posibilidad de hacerlo mejor y peor que los anteriores. Trabajemos para que cada uno sea mejor y contribuyamos para mejorar, no para entorpecer. Todos compartimos el mismo territorio. La concordia es imprescindible para disfrutar.
(Algunos de ustedes me llamarán buenista por escribir esto. Nunca he entendido qué significa eso del buenismo. Me parece una palabreja inútil, que sólo la utilizan mentes perezosas para no decir nada y que parezca que dicen algo. Lo de la equidistancia me produce exactamente el mismo efecto. Les dejo que las utilicen, pero si se ahorran esas bobadas y dicen cosas con enjundia ganaremos todos. Machaquen el texto, expresen con claridad que soy bobo hasta la médula, pero no digan bobadas también ustedes porque entonces el nivel del blog cae en picado. Ya saben, la responsabilidad es compartida. Es posible que no haya posibilidad de decir cosas con enjundia tras este texto que no aporta mucho valor. Eso lo entiendo. Dense cuenta de que no siempre es imprescindible escribir. Ni yo estoy obligado a hacerlo, aunque muchas veces escriba cosas que ni fu ni fa porque intuyo que pueden tener valor cuando me pongo a ello y luego resulta que no lo tiene. Esta podría ser una de ellas y dudo si publicarla o no. Por eso, ustedes no están obligados a comentar. Si me dicen que me podía haber ahorrado publicarla me encantará. Espero que ese sea el primer comentario 🙂 )
Les deseo que tengan muy buena legislatura. Durante esta legislatura km77.com cumplirá 15 años. Nos acercaremos a la mayoría de edad. En la siguiente, km77.com ya tendrá edad para votar. Espero que sea una legislatura muy buena par todos. Una parte de la responsabilidad es nuestra. Trabajar más y mejor, pensar más y mejor, buscar la forma de solucionar los problemas. El efecto de los gobernantes no es de tanta envergadura. Depende mucho de nosotros. Espero que los próximos cuatro años sean muy buenos para ustedes y que no se amarguen porque no haya ganado el partido al que han votado. Compartir tiene mucho encanto. También las ideas, los gobernantes, los poderes. Algunos gobernantes se hacen insufribles, lo sé. Pero de cualquier bando y para cualquiera. Un poco de perspectiva ayuda a disfrutar más y mejor.
He ejercido mi derecho a votar siempre, nunca he incumplido lo que entiendo es una obligación. Muchos ciudadanos despotrican, pero un porcentaje nada despreciable ni tan siquiera se expresó donde y como debía en primera instancia, las urnas.
No he conocido el tiempo en que no se podía votar para elegir a nuestros representantes, pero aun así cada vez que voto siento que, independientemente de a quien vote, estoy cumpliendo como ciudadano y contribuyo a la gestión de mi país.
No estoy de acuerdo con usted en que Rajoy tiene un cheque en blanco por que un programa, según usted, ambiguo el PP ha obtenido mayoría absoluta. No lo comparto por la sencilla razón de que en nuestra democracia los programas electorales son una líneas muy generales de actuación, y además, si fuera como usted dice, atribuyéndole al programa una especie de fuerza obligacional para los partidos políticos, ¿que pasaría cuando se actúa fuera del mismo? ¿Que pasa cuando el partido ganador legisla en materias y en sentido no previsto en el programa? ¿No debería entonces carecer de toda legitimación para hacerlo? (Recuerde la modificación de la ley del aborto y la de muerte «digna» que, si no recuerdo mal, no aparece en el programa del PSOE de la última egislatura. Entiendo que según su tésis, el PSOE no tenía «poderes» bastantes para tocar esos temas, y por ahora usted entiende que el PP tiene un «poder» de ruina (es como llamamos nosotros a los poderes otorgados a alguien con carácter general e incluso con capacidad para disponer).
No comparto su razonamiento por que en la práctica los programas son como cartas a los Reyes Magos, y cumplir o no lo que se promete en ellos no tiene consecuencias hasta la próxima votación, cuando nadie se acuerda del programa anterior (quien tuviera el valor de leer los programas).
En cuanto a lo de las bobadas, es gracioso que usted mismo pida que expresemos que es usted bobo y ello por que escribe bobadas, pero a su vez nos pide que no escribamos bobadas para que el nivel del blog no caiga. Eso se lo debe hacer mirar. La próxima vez, para que podamos escribir sin que la calidad de su blog decáiga, debería indicarnos cuando escribimos bobadas o mejor aún, puede mandarnos por mail unas directrices editoriales sobre la bobez y como evitarla. Por supuesto usted serìa ajeno a ese «codigo de estilo», que para eso es el Sr. de Teletransporte.
Vaya, con que pendiente de aprobación. Sé que es un automatismo, pero molesta igualmente.
Bastante tuve ayer con que tres coches de la GC me dieran el alto en la carretera, en plan peli americana, como para que aquì también me controlen. Ainssss que vida más dura.
Como motivador no es Vd. un coach balcánico, pero aceptamos sus «retillos».
Por qué utiliza la palabra bobadas?
No siempre salen en las elecciones quienes uno quiere que salgan.
No creo que Rajoy tenga un cheque en blanco. Es más, la frase me parece una falacia en toda regla.
El enorme paro y la ruina económica no le parece que maculan el papel?
Vd. cree de verdad que la situación está como para hacer lo que a uno le venga en gana?
Ahora veremos las dotes de gestor de un gobierno apurado por las ciscunstancias y veremos tambien si aún saliendo del pozo en el que estamos, somos capaces de agradecer nada a nadie.
Las políticas de izquierdas (sea eso lo que fuere), no sirven ahora.
Servirarán las de derechas?.
Pues el resultado en unos años.
Coño, señor Moltó, no tiene usted que justificarse, que si buenismo, que si equidistancia, que si patatin, que si patatan. Es su blog, escriba lo que y como le de la gana. No se adelante a alguna de las respuestas que previsiblemente le esperan. Excusatio non petita…
¿Cheque en blanco? Rajoy tendrá que hacer cosas impuestas desde fuera (mas europa, europa uber alles) pero la gente está tan blandita que el margen para medidas imaginativas y/o de gran calado también es grande. Para un tio con balor, bravura y buevos, que no se si es el caso.
Ahora es cuando el partido diestro, sin burbujas, sin creditos blandos, sin dinero negro, sin estado que vender y sin FEDER tendrá que demostrar que vale tanto como dice.
Ojala.
Ha escrito usted mucho, pero no dice nada; su escrito no refleja una posición, es un contenedor de lugares comunes y se atreve a exigirnos un aporte de valor o permanecer en el silencio a cambio.
Mire usted, para poder recibir valor, es necesario ponerlo en juego. Los debates más apasionantes que yo haya leído por aquí partían de una posición personal, la suya, frente a la que los demás reaccionábamos debatiendo.
Con el texto neutro y plano, sin posición que nos ha enchufado, lo raro es que haya debate como usted dice «de enjundia», aunque seguro alguien se enzarza en alguna tangente y la entrada llega a los tropecientos comentarios, pero ello no le dará valor a su entrada, sino a sus comentaristas.
Yo no sé qué comentarle sobre el texto, no es ni buenista ni equidistante: es vacío.
JM
Javier, siento comunicarle que los votos de todos los españoles no valen lo mismo. Y si no, pregunte a Rosa Díez.
Yo no creo que tenga un cheque en blanco, porque no va a poder hacer lo que quiera.
Más bien tiene que pasar a la acción después de 4 años esperando la caída socialista. Y se va a evaluar lo que haga con lupa, como siempre se ha hecho.
Saludos
Habla Vd. de una amplia mayoría que no es tal, al menos en votos. Al Partido Popular le han votado no más de un 30% de los españoles con derecho a voto. El resto es la ley electoral. Un sistema proporcional, a fuerza, es cierto, de dificultar la gobernabilidad del país, reflejaría mucho mejor la sensibilidad política de España.
Coincido con #4.
Los votos de algunos españoles valen mucho menos que los de otros.
Y mientras no se cambie de una vez la ley electoral, seguirá ocurriendo que la tercera y cuarta fuerzas con más votos a novel nacional, por ejemplo, tengan que verse empequeñecidas, por ejemplo, por partidos de dudosa legalidad que tienen mas de 4 veces menos votos.
Aqui dejo un enlace en el que se configura el parlamento si los votos de todos los españoles valiesen lo mismo.
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
Lo que no entienden los dos grandes partidos es que la MAYORIA de los españoles no les hemos votado.
Aqui dejo un enlace en el que se configura el parlamento si los votos de todos los españoles valiesen lo mismo.
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
El resultado de Rajoy ya no sería de cheque en blanco, verdad?
Lo que no entienden los dos grandes partidos es que la MAYORIA de los españoles no les hemos votado. Y en cambio, nos hacen pensar lo contrario.
Pero claro, como cambiarlo si soy juez y parte….
Mire, es verdad; podría usted haber comentado sobre el sistema de voto y la asimétrica calidad de los votantes.
JM
Yo sin embargo tengo mis dudas:
Votos al PP en 2008: 10.278.010
Votos al PP en 2011: 10.830.693
Incremento: 552.683
sólo medio millón de personas han dado su apoyo al PP con respecto al 2008. Esos 552.683 votos más valen 32 diputados más (???). Izquierda Unida con 1.680.810 votos obtiene 11 diputados. Amaiur con 333.628 obtiene 7.
Es interesante ver cuantos votos valen un esaño para unos y para otros. ¿Es lo que la mayoría quiere?, me temo que no, me temo que es lo que el sistema electoral injusto que tenemos en este País quiere.
Los datos los he sacado del ministerio del interior, no tienen trampa ni cartón:
http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm
Esto es lo que hemos votado, que nadie se equivoque:
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
@8
Si los bombas con 300.000 votos tienen 7 escaños, Up y D debería tener 25.
Habría que tener en cuenta quienes no les votan a sabiendas de que su voto se «pierde».
Eso que pone ahí es mentira, o no es verdad.
Pero.
Es curioso como quienes pierden o no ganan…son los de las quejas.
No se supone que somos una democracia madura?
Eso de felicitar al adversario?
Y claro si los bombas no supieran que su voto vale pos 5…no irían a votar tantos….
Deberíamos preguntar a Merkel, Sarkozy, Barroso, Juncker y compañía sobre lo del cheque en blanco…
El PP ha tenido estas elecciones menos votos que el PSOE en las anteriores y tiene una amplia mayoria absoluta. Sistema electoral cuajanudo.
Respecto a lo de ‘derechas e izquierdas’, no creo que Italia, Irlanda o las elecciones futuras en Francia y Alemania indiquen lo que algunos, por activa y por pasiva, nos quieren hacer creer. Mas bien es: «si te ha pillado la crisis en el gobierno date por jod*do, si eres un simple ciudadano date por mas jod*do aun».
La crisis de España es lo que algunos progres llaman «estado del bienestar».
Un país no puede pagar 150.000 millones de Euros en Pensiones y prestaciones por Desempleo y 80.000 millones en Sanidad y Educación. Esas partidas debe ser consideradas de inmediato.
¿Por que el Estado debe mantener a Pensionistas y Parados que tienen otros capitales? ¿Por qué el Estado debe pagar la Sanidad y la Educación a gente que puede pagarla? La subsistencia de España pasa por eliminar esas cuatro partidas y crear entidades de beneficencia que ayuden a las personas en situaciones adversas.
Hay que luchar contra el fraude (trabajadores, autonomos y pymes), dando un balón de oxígenos a las Empresas. Y ya está bien de que las Empresas no puedan seguir adelante por la poca flexibilidad del mercado laboral. Fuera convenios, fuera sueldo mínimo interprofesional y despido libre es la solución más inteligente. España necesita un sistema de subastas de puestos de trabajo: todos los puestos de trabajos no son propiedad de nadie y cualquiera puede acceder a cualquier puesto convenciendo a la Empresa (trabajando más por menos). Así es como se salva España del desastre socialista.
Lo único cierto es que, una vez más, el ganador tiene un cheque en blanco y no sabemos qué hará con él. Yo le deseo mucha suerte y buen juicio a Mariano Rajoy, nos irá mejor eso que si emula a su siniestro predecesor en el cargo, que no se va ni con agua caliente, no se vaya con eso a perder su última nómina y la de sus acólitos.
No obstante, quizás quiera revisar lo de «Vivir en una sociedad civilizada implica aceptar que las ideas de los demás pueden ser tan buenas y son tan legítimas como las que tiene uno», que no encaja con lo de que la palabra buenista, tres párrafos más abajo «sólo la utilizan mentes perezosas para no decir nada y que parezca que dicen algo».
AleX.G,
Sabe cuanto cuesta, por día, tener un enfermo en una habitación en un hospital de España? Incluya medicamentos, comida, cena, atenciones. Yo no me podría pagar esos tratamientos. Y creo que muchos de los que leemos este blog tampoco.
Eso no quiere decir que defienda que la sanidad pública esté repleta de gente que va al medico a por una pastilla para el dolor de cabeza.
Si no interpreto mal, usted se refiere a un sistema cercano al americano, de acuerdo, es una opción viable (a ellos les funciona a su manera), pero le aseguro que también tiene sus pegas.
Y, no se preocupe, bastante barato está el despido ya en España.
#14 AleX.G, su análisis de la crisis es inquietante. Culpa a pensionistas, parados y al gasto en sanidad y en educación. Con todo eso en plena producción, España era un milagro económico entre 1998 y 2007, no parábamos de crecer. Igual el problema no es ese.
¿Qué beneficios producen las fuerzas armadas, por ejemplo? No se engañe, sólo son un gasto. Quizás haya que eliminarlas también. En realidad, si escalamos la propuesta, suprimamos el Estado, que sólo es un gasto. Alcanzaremos así… el sueño utópico del comunismo.
@16… ¿cómo que «bastante barato» el despido?. ¿Por qué existe libertad para contratar y no existe libertad para despedir? -matizo, existe pero es muy costoso-, ¿por qué tiene que tener un precio el despido?.
Uno debe de entrar y salir del mercado laboral conforme le interese a sí mismo o a quien le contrata.
El problema es el estado asistencialista que otorga subvenciones y subsidios a quien no los necesita. En EE.UU los salarios son mucho más altos. Y como buenos hombres y mujeres adultos que son, utilizan su dinero para resguardarse conforme les apetezca. Si quieren un seguro sanitario, se lo contratan. Si quieren asegurarse frente al riesgo del paro, se contratan un tal seguro. Allí viajan por todo el país para encontrar un empleo más conveniente y aquí nos atrincheramos en casa de papá, con las albóndigas de mamá y esperamos que alguien nos de un empleo de Director General de algo.
Este sistema de pensiones, de gastos de menores de edad perpetuos es un sistema hiperbólico, insostenible, estúpido, sin fundamento racional, insultante e incapacitante.
JM
Y como todo el mundo sabe en USA no hay crisis, ni paro, ni deficit y todo va de rechupete. Que vivan los buenos hombres y mujeres adultos!!! O no.
Como dice @17, el sistema de EEUU funciona perfectamente siempre que tengas un país viento en popa a toda vela.
Pero qué ocurre en el momento que las cosas van mal y cuando te vas de un trabajo (o te echan) no encuentras otro en poco tiempo.
Nadie está obligado a crear empresas, y ahí es donde el Estado debe trabajar. Debe crear opciones para que la gente se decida a emprender un negocio y no muera en el intento. Ahora bien, eso no significa que los trabajadores sean menospreciados y se pase por encima de ellos.
En mi modesta opinión, yo empezaría por reducir los gastos de representación de nuestros políticos, minimizar el numero de políticos, perseguir el fraude fiscal de forma eficaz, reducir el numero de funcionarios de este país.
¿Por qué aprobar unos duros/durisimos exámenes te legitiman a cobrar el resto de tu vida?
@19, me parece que usted se ha creido lo que dicen por todos lados los medios de izquierdas, que fuera hay crisis es cierto, pero no se parece en nada a la nuestra. Si usted se consuela así me parece estupendo, pero debe saber que para el ciudadano de los USA, la crisis que vive ahora es bastante parecida a las cifras de paro y prosperidad que teníamos aquí en medio del boom inmobiliario.
Además ellos saldrán mucho antes que nosotros, pero oiga, es usted muy libre de pensar lo que quiera, faltaría más.
Querido 21, no hace falta irse al sistema americano para ver países con crecimiento positivo, menores tasas de paro que USA y un sistema de prestaciones sociales bastante distinto al americano y en muchos casos mejor que el nuestro, pero si usted prefiere creer lo que dicen los medios de derechas es usted también libre de hacerlo si necesita consuelo.
🙂
@14 AleX.G. Ud. defiende un sistema en el que se premia a la gente poco competitiva, y se menosprecia el trabajo y el mérito.
¿Por qué aquel que ha trabajado duro durante su vida, ha conseguido un trabajo digno y un sueldo consonante, ahora Papá Estado tiene que crujirle en una proporción diferente al resto de la sociedad? ¿Cree que es mejor entonces que a la parte de la sociedad que tiene recursos muy limitados se lo paguen todo? ¿Es eso lo que dice, favorecer al parásito social, favorecer la mediocridad, el no esfuerzo y el mérito?
Espero que no diga eso, porque si no, es usted muy pobre, intelectualmente. Ayudas a aquellos que tienen dificultades sí, pero con límites. Los ciudadanos tenemos que exigir que con los recursos que aportamos al Estado, éste sea diligente, y que por culpa del derroche del Estado ahora tengamos una situación insostenible no es admisible. Ser diligente con los recursos es muy diferente a sangrar a parte de la sociedad simplemente porque tiene más recursos. Ud. no habla de progresividad, sino de sectarismo. Y la gran mayoría que tiene recursos ni los ha obtenido robando ni estafando.
Yo no quiero ni alguien de derechas ni de izquierdas, quiero alguien que sepa administrar los recursos y sepa que los políticos están al servicio de los ciudadanos y no al revés. Y deben rendir cuentas no sólo el día de las elecciones.
Basta ya de ideologías. Está visto que no funcionan.
@25.- Ya, eso queda muy chulo, pero tiene que posicionarse. ¿Subvencionamos entre todos a los realmente necesitados, o regalamos el dinero para generar bolsas de voto?.
Pues no quería usted, pero respondiendo a la pregunta ya se posiciona, lo siento mucho.
JM
Veo que la numeración de los comentarios está cambiando, supongo que es por que el moderador está aprobando aquellos de la carpeta de spam.
El mío que es el primero y sigue sin aparecer, debe ser sin duda por que el contenido es una bobada.
EJ25MT5, ya está aprobado el comentario. Un saludo.
Un saludo para usted también Sr. Administrador.
Podría dejar usted también un comentario y así vamos conociéndonos. Vierta gasolina, ya verá como se anima esto. Ya sabe, un poco de Papa, de izquierda, derecha, democracia, solidaridad, ricos, pobres, productividad, Iglesia, y por supuesto sugus y pasteis de nata. Que no falte el champán tampoco.
EJ25MT5, veo que el akismet le tiene mania 😛
Hola a todos.
Yo sólo quiero que Rajoy no se emborrache de vanidad leyendo artículos como éste, porque los resultados electorales otra vez tan desproporcionados son debidos otra vez al voto de castigo. Punto.
No he visto claridad de ideas a este hombre por ningún lado, ni cuando estaba en la oposición ni en campaña electoral, sólo frases que la gente quiere oír y ambigüedades varias. Quizás aprendió viendo las promesas rotas con las que ZP también obtuvo el cheque en blanco que las palabras no se las lleva el viento, más bien se te revuelven.
Sólo nos queda ver si se rodea de un buen grupo de colaboradores y es cierto que escucha a todos, aunque una huelga general con globos rojos y verdes no se la quita nadie.
Saludos desde Zgz.
El otro día leí que España era un acuario y la mayoría de los españoles son un banco de peces que van de un lado a otro de la pecera olvidándose completamente (cual pescao) de que en el otro lado tampoco había salida.
Javier, puntualizo de su artículo, que me ha gustado, que no todos los votos valen lo mismo. Por lo demás, de acuerdo. Comprendo que no podemos saber de todo, pero en mi opinión me gustaría que en vez de religión en los colegios, se de economía, política y demás materias que se van a encontrar en este mundo. Porque a dios dudo que se lo encuentren.
@ Exeo, y tanto que me tiene manía. He escrito otro comentario y tampoco aparece.
Este lugar se le está haciendo intransitable a mi Outback EJ25MT5, y eso es difícil de conseguir.
Jm, soy de la misma opinión que Usted. Liberales nos llaman y creo que no estamos muy bien vistos en nuestro país. Prefiero pagar menos impuestos y gestionarme yo esos recursos que darselos a un estado gobernado por gestores en los que no creo.
El cheque en blanco al que se refiere el Sr. Moltó, sea más o menos en blanco, debiera dar para mucho pero lo que me preocupa es si se va a utilizar o al final, por el qué dirán, las presiones de unos pocos o la falta de visión de estado se quedará el cheque a medio utilizar.
¿Qué harian ustedes con ese cheque?
Yo me la jugaría. Tengo una legislatura y después seguramente me vaya pero en esta legislatura me la jugaría:
– Recortes en gastos. En el aparato del estado que es en lo que todos nos fijamos pero también en el venerado Estado del Bienestar. No digo que se elimine la sanidad pública o los derechos básicos y fundamentales pero hay muchos beneficios del estado del bienestar que son lujos que ahora mismo no nos podemos permitir. Probablemente no tocaría las pensiones….pero no mantendría las subvenciones a los viajes del inserso. No elimino la sanidad pública pero hay que inventarse un sistema (quizás el copago) para evitar el abuso.
– No recortes en inversión. El gasto público también es una palanca del crecimiento, pero si es inversión. El gasto como motor de crecimiento es pan para hoy y hambre para mañana y además no tenemos mucho margen en esto.
– Economía sumergida. ¿por qué no aprovechamos la ocasión y nos metemos a fondo contra la economía sumergida? La de verdad, la que mueve miles de millones, la de la gran mayoría de españoles que a pequeña escala, con nuestro dinero negro sin importancia, somos unos estafadores a la hacienda pública. Y aquí están los empresarios por supuesto pero también los autónomos, los que cobran parte de su sueldo en negro, los que aceptan cobrar parte en negro cuando han vendido una vivienda, etc, etc….
– Cambios de mentalidad. Hay que dejar de pensar en papá estado como solución a nuestros problemas. Tendremos los derechos que seamos capaces de generarnos pero no entiendo a la gente que se indigna porque no consigue un trabajo ¿?, o porque tengo tres carreras, cuatro idiomas y me tengo que ir a trabajar fuera de España…. Cuando veo el clamor social que hay contra los recortes de los derechos de los ciudadanos me pregunto ¿qué recortes ha habido hasta ahora?
– Educación. Nuestra educación es una porquería y en eso creo que estaremos todos de acuerdo. ¿por qué no lo cambiamos ahora? ¿por qué no nos dejamos de historias y auqnue sea intentamos copiar a los que mejor lo hacen? Yo no teno ni idea, pero no puede ser tan complicado. Eso sí, como no eduquemos una cultura del esfuerzo individual….todo lo demás nos saldrá de aquella manera.
Seguro que Ustedes se les ocurren muchas acciones más.
¿Sería Rajoy valiente para tomar medidas de este tipo con su mayoría absoluta? me temo que no…
El resultado es nítido, pero no tan fácil de interpretar, ya que quien lo interpreta es el sistema electoral, que le da una mayoría absoluta a un partido que no es votado, no ya por más del 50% de los electores, sino ni tan siquiera por el 50% de los votantes.
A partir de ahí las interpretaciones son interesadas, el más beneficiado (no es el único) se encuentra en una posición dominante, que unida a la que ya tiene en otros gobiernos, autonómicos y locales, le permitirá dejar su impronta en todos los ámbitos de la sociedad. Ya veremos que rápido se renueva el constitucional ahora, el poder judicial, etc, así todos los ámbitos donde sea necesario para tener el poder absoluto. Y eso no es bueno en una democracia, que por definición se basa precisamente en lo contrario.
Hola,
A quienes me reprochan que me justifico sin que nadie me lo pida. Tienen razón. He dudado con este artículo que he escrito en una noche de insomnio producida por el Jet Lag.
JotaEme afirma que es un artículo vacío. Es muy posible que tenga razón. En mi noche de insomnio me sentía sin la lucidez necesaria como para ser crítico conmigo.
Lo que quería decir con lo de las bobadas es que no utilicen una artículo vacío, malo, sencillo, para decir bobadas, que eso es una acción cómoda, pero inútil.
Les agradezco a todos sus comentarios. Sé que no todos los votos valen los mismos en las diferentes provincias del país. Todo el mundo habla de eso. No era a esa circunstancia a la que me refería. Creo que se entiende.
A mí sí me parece un cheque en blanco para Rajoy. No es ni bueno ni malo que sea así. Aunque sea con pocos votos más que en convocatorias anteriores con la ley que nos hemos dado el resultado se ha convertido en una victoria enorme. Es una confianza enorme y una responsabilidad enorme.
EJ25MT5. La audiencia de estos blogs crece cada día y los ataques de spammers aumentan con mayor velocidad que la audiencia. Son inconvenientes que intentaremos solucionar, pero requieren paciencia por todos.
Yo quería con este artículo aportar un enfoque diferente ante la cuestión política. Mi deseo es que afrontemos las diferencias ideológicas sin rabia, ataques y ofuscación. Me parecería muy saludable que fuera así, pero muchas veces no encuentro la forma de expresar las cosas de forma adecuada. Esta vez tengo muchas más dudas que en otras ocasiones.
106max, gracias por decir que le ha gustado porque su opinión me resulta útil. También me resulta útil la de JotaEme, que dice que es vacío. Entre las dos confirmo que esto es muy difícil. Gracias.
TX_BArbacoa. A eso me refería. Que las interpretaciones las hace la ley. una ley electoral legítima, mejorable y que seguro que debemos cambiar para mejorar. Pero es la ley que tenemos, la vigente y que con esa ley este resultado es legítimo y da un cheque en blanco que considero perverso y engañoso que se discuta. No beneficia a nadie que interpretemos los resultados electorales más allá de los números frías para otorgar o no legitimidad a las actuaciones de quienes nos gobiernan. A eso exactamente quería referirme. No sé si lo conseguí.
@37,
«Yo me la jugaría. Tengo una legislatura y después seguramente me vaya pero en esta legislatura me la jugaría»
Ya. Pero resulta que la voluntad de todo politico es perpetuarse en su cargo.
davocates, yo también me la jugaría. Llevamos 30 años de políticas tibias, de querer proteger a todos los ciudadanos por igual y eso es imposible de soportar. Estoy de acuerdo con todo lo que dice y añado la reforma laboral profunda, que la ley actual crea tremendas injusticias con los más débiles y una división perniciosa del mercado.
A mí me parece que es necesario correr el riesgo de equivocarse en otra dirección, porque hasta ahora todos los gobernantes se han equivocado en la misma.
Mi propuesta al cheque en blanco del señor Rajoy es bien simple: reducción del gasto de administración al máximo y actuación sobre la inmigración pero ya.
Es decir, la inmigración de este país (y de otros) es el lastre que no deja despegar el avión. Piloto preparado tenemos. Azafat@s competentes de ministerios están casi preparados. El avión (España y su ambición empresarial) está preparado para despegar. Lo único que falta es el pasaje (los ciudadanos). Aquí entramos en el gran debate. ¿Quién se tiene que ir? No cabemos todos. 5 millones de puestos de trabajo mas los que van a venir en la administración es imposible de crear. Así que sobra gente si o si. Si todos los pasajeros quieren ir sentados (prestaciones, sanidad, educación,….) y con aire acondicionado, no hay más remedio que desalojar del aparato a los que van de pie y empujando a los que van sentados.
Mi propuesta es que todo aquel inmigrante que no tenga trabajo consecutivamente más de 2 años, coja sus maletas y se vaya por donde a venido. Él y su familia. Con esto reducimos prestaciones, gastos en sanidad y gastos en desempleo, gastos en ayudas de alquiler, alimentación,…..
Me llamareís de todo pero es lo que hay.
Antes de entrar en la crisis, el avión volaba perfectamente porque el efecto llamada de ZP no se había producido, y la inmigración que había era de trabajo. Ahora la inmigración es parásita.
A parte, la inmigración excesiva no hace sino descapitalizar un país, porque parte de los ingresos de los inmigrantes salen a sus países de origen y ese dinero tendría que reinvertirse en España.
No me llameis racista porque no lo soy. Está claro que los españoles tenemos el derecho a quedarnos en nuestro país antes que los inmigrantes.
@43,
Y todo ello porque existe una persona que, debido a circunstancias, ha nacido fuera de unas lineas que los seres humanos pintamos en un mapa, ¿no?
Yo si algun dia tengo que escoger entre un trabajador español y otro extranjero, escogere a aquel que mas me ofrezca por lo mismo. O que menos me cueste ofreciendome lo mismo. Independientemente de donde sea.
Tengo una pregunta: ¿Cómo puede mi voto ser igual al suyo si en Ceuta y en Melilla, con pocos habitantes, apenas 50.000 habitantes, tienen un diputado y en Madrid ese mismo diputado cuesta muchos votos? En la democracia española, por más que me duela, una persona no es un voto.
En cuanto a Rajoy, poco espero de él, los mercados le han recibido con una frialdad sorprendente y a dos días de la elección España paga más intereses que … ¡Grecia!
Está claro que los mercados nos toman por gilipollas y que se está especulando, pero vamos, el «factor» RAjoy no se ha notado nada de nada en la prima de riesto, es más, seguro que la percepción es negativa porque vamos a estar durante unos días, cruciales en estos asuntos, con un gobierno interino y sin formar.
Saludos y que Merkel nos coja confesados
Estimado Bamboo.
No entiendo nada de lo que dice.
Ni echándole mucha imaginación.
España no tiene, ni por asomo, un problema de inmigración. De hecho, la inmigración está bajando [ha sido portada en prensa hace unos días, no recuerdo dónde], y ha sido uno de los pocos factores que ha tirado de la natalidad de España y de mucha parte de Europa.
Si usté quiere viajar en ése avión tan cómodo, alguien tiene que pagar lo que usté gastará sin producir nada. Por ahora, ése alguien es la inmigración y los hijos de dichos inmigrantes, le duela lo que le duela.
La inmigración no es parásita porque sí.
De hecho, la inmmigración es uno de los factores más importantes de cara a saber si un país va bien o mal, sea del tipo que sea: cuando un país va mal, la gente se va del mismo, no llega al mismo.
No creo que esté entendiendo que estos inmigrantes TAMBIÉN son consumidores. Un sistema no puede sobrevivir sin consumo interno y sin consumidores. Cuidado con esto.
Respecto a lo del racismo, no está siendo racista, sino nacionalista. Es exactamente lo mismo que ser independentista catalán, vasco, gallego, o canario. Ni más, ni menos. Pero con respecto a Europa, claro.
Y ya no es válida ninguna economía basada sólo en el consumo interior.
#44, de acuerdo con usted. El que más y mejor trabaje, se llevará el trabajo. Pero lo que estoy diciendo no es eso. El que no trabaje y no quiera trabajar, tendrá la invitación a marcharse. Con esta medida hacemos un 2×1. Es decir, hacemos que todos los trabajadores españoles e inmigrantes tengan un contrato laboral que avale su estado. Con lo cual ya no habría economía sumergida y todos cotizarían en la seguridad social. Y dos: el que no esté dispuesto a trabajar, que se largue y los gastos que ocasiona en sanidad, educación y ayudas diversas se eliminarán.
No digo que no tiene que haber inmigrantes. Pero que trabajen y coticen. Tendrán sus obligaciones y sus derechos, como todo hijo de vecino.
Sr. Moltó: He visto esto y no me lo podía creer, como ha podido usted tener tanto poder de atracción y convocatoria por parte de sus seguidores habituales, prácticamente están siempre hablando de coches, ¿no será que ahora se han pasado a la política mas o menos correcta.? ¿No tendrá usted en mente un proyecto de abrir ó administrar un blog sobre política, pensando más bien en la gente llana.?
No le voy a criticar por ello, al respecto de su artículo, creo, que efectivamente ha escrito usted demasiado, para no decir mucho. Creo que sería mejor que deje usted la política escrita para los analistas políticos y siga como hasta ahora, con sus viajes y sus coches. Sinceramente esto de la política por escrito, no es lo suyo. No me lo imagino llegando al congreso de los diputados en un Toyota Prius, aunque si ese fuera su fin y le gustase para intentar sacar el voto verde, yo le apoyaría sin dudarlo.
Si me lo permite, dedíquese a lo que en mi opinión mejor sabe hacer, que no es otra cosa que informarnos con claridad, calidad y fiabilidad sobre los modelos de vehículos que salen al mercado e ilusionan a muchas personas. Un servidor no quiere tener que buscarse la vida con otras páginas de motor, porque no las hay. En este país me quedo con KM 77. Cada uno a lo suyo, créame, sin pretender ofenderle, usted para mi tiene más valor dirigiendo esta fabulosa información, que pretendiendo exponer su opinión sobre política actual. Para eso ya tengo a otros. Si pretendía que le prestáramos atención al respecto, sin duda lo ha conseguido. Un saludo.
#45, ya sabe que los inmigrantes que no trabajan están recibiendo ayudas de todo tipo. Pueden acumular hasta 1000 euros sin poner el pie en la calle. Y eso lo pagamos todos. No es justo que por ser inmigrante tengan derecho a comedores de colegios pagados, a ayudas de alquiler, a ayudas por tener no sé cuantos hijos, ayudas de consumo de agua y luz, educación y libros gratis, médicos gratis,…. Un sin parar. Y porque los pobres no tienen trabajo. Y como usted comprenderá, España no es una ONG y los españoles menos.
Y no me diga que son consumidores los inmigrantes porque son consumidores de las necesidades
más básicas. Además, consumen en sus propias carnicerías, fruterías,…. Con lo que el dinero se mueve entre sus compatriotas. Ese dinero sale de nuevo a sus países de origen. Descapitalización asegurada. Mire sino los locutorios como rulan.
Y esta corrección de la inmigración no es nacionalista, como usted dice. Es una corrección de algo que se ha hecho mal desde un principio y hay que ajustarlo.
Está claro que España tiene una superpoblación que nunca podrá sostener porque no habrá nunca 5 millones de trabajos. Es imposible. Las empresas cada vez necesitan menos trabajadores por la tecnología industrial.
Los inmigrantes vinieron a España a trabajar (se supone) y cuando este trabajo (en su mayoría en la construcción) desaparece, los inmigrantes tendrán que emigrar.
«los inmigrantes tendrán que emigrar»
O los españoles tendrán que inmigrar.
No me ha servido de nada lo que me ha dicho.
No sólo están los inmigrantes así, también hay muchos otros que deberían inmigrar, y no lo hacen. Y cuando no lo hacen, se convierten exactamente en lo mismo.
Que consuman en sus propias carnicerías, fruterías y demás se le llama «ventaja competitiva» de esos negocios. Si no es así, que «Frutas MariPaz» haga algo para atraer a dichos inmigrantes, no le parece?
No entiendo nada de lo que dice, porque no le encuentro sentido. Esa corrección es completamente nacionalista: nacionalismo es «sentimiento de nación», quiera o no.
España no está superpoblada, ni mucho menos. En ningún aspecto. Estamos en tierra de nadie, y éso es muy peligroso [ni somos potencia industrial como Vietnam o Turquía, ni somos de servicios, ni somos agrarios].
Que yo sepa España fue hace bien poco el país turístico más vistado del mundo, después de Francia. Así que algo tenemos.
Si su idea de nacionalista es que la inmigración no se puede tocar, entonces el problema si que es serio. Los inmigrantes como las vacas de la India: sagrados, no se les puede tocar ni molestar. Seguirán con sus ayudas económicas pase lo que pase. Entonces si que tendríamos un problema nacional.
Entonces «Ventaja competitiva» también tienen las discotecas y bares latinos. ¿Son competitivos en cuanto a música o en cuanto a bebidas?
Dígale a un pakistaní que vaya a comprar a la carnicería de «Don Emilio» con ofertas en la carne, a ver que le dice. Son culturas muy diferentes y ellos crean sus propios guetos.
Y claro que muchos españoles tendrán que inmigrar. La diferencia es que los españoles inmigraran con una maleta en una mano y un contrato laboral en la otra.
Yo llamo nacionalista a aquel que cree ser independiente y autosuficiente pero que, cuando necesita ayudas económicas, va a pedir al vecino. Dígase PNV, Bildu, CIU,….
No quieren. Qué va. No hay manera. Es un tema de clan, de raza, trabajan acá y mandan el dinero a sus países porque en ellos tienen a los que dejaron atrás. Sí, trabajan, sí pagan sus impuestos, pero la riqueza que obtienen la exportan. Si obligáramos a los españoles a trabajar (nada de rechazar empleos), el dinero no se expatriaría.
#52, frutera, tengo que corregirla: no todos los inmigrantes trabajan, a mi pesar. Y no todos pagan sus impuestos, a mi pesar. Si no, ¿por qué cree que compran en sus tiendas gueto? Porque no pagan impuestos en sus productos. Ay, ay, cuanto le tengo que enseñar, frutera. Aunque baje sus productos, no podrá competir con las frutas exóticas…..
El problema español no es de tamaño de estado ni de deuda pública. Ambos son sustancialmente inferiores, en relación con el PIB, que la media de la UE. El problema gordo es la deuda de los particulares y empresas, que casi triplican la del estado y que lastran tanto el consumo de unos como la inversión de las otras.
Si a esto se le añade la pobre capacidad de creación de riqueza de este triste pais, el via crucis se presenta largo y espinoso.
De momento Mariano tiene la agenda ocupada. Hacer los recortes suficientes para reducir deficit, evitar que los intereses se nos coman vivos, que los ahorros de los jubilados alemanes sigan llegando y algun gut que otro de la führerin.
A partir de ahí, se presentan las opciones interesantes. ¿Que se puede hacer para crear trabajo o al menos repartir el que hay? ¿Que debe cambiar en el modelo de recaudación del estado? ¿Que medidas estructurales (de las que no dan reditos electorales, me refiero) en educación, energía, vivienda, modelo de estado pueden mejorarnos?
J***r Mariano, si salvas los dos primeros años, se te presenta una oportunidad única. La refundación del país. Una nueva transición que nos da cuerda para otros treinta años mas.
Vamos a vivir tiempos interesantes, Mariano. Casi te envidio.
@49 Ambassador, se nota que no pasa por aqui muy a menudo, joé.
De otra manera ya se habria dado cuenta del cartel que hemos puesto, como en el zoo: no den de comer a los bichos, coño.
Entiendo que es tentador echarle cacahuetes al mono para que de cabriolas, pero comportese responsablemente, que lo dejan todo hecho un asco, leñe.
«Y claro que muchos españoles tendrán que inmigrar. La diferencia es que los españoles inmigraran con una maleta en una mano y un contrato laboral en la otra.»
Los españoles tendrán que emigrar, no inmigrar.
Los españoles no emigran, de hecho, con una maleta en una mano y un contrato laboral en la otra. Eso pasó con los GastArbeiters hace cuarenta años. Ahora, los españoles tienen que luchar con estonios, turcos, pakistaníes, croateas, lituanos, polacos, portugueses, griegos, suecos, israelitas, eslovacos, macedonios, búlgaros, rumanos [sí, rumanos] y kazajos, quienes por cierto suelen tener una educación superior que es muy interesante para muchos sectores.
«@49 Ambassador, se nota que no pasa por aqui muy a menudo, joé.
De otra manera ya se habria dado cuenta del cartel que hemos puesto, como en el zoo: no den de comer a los bichos, coño.
Entiendo que es tentador echarle cacahuetes al mono para que de cabriolas, pero comportese responsablemente, que lo dejan todo hecho un asco, leñe.»
Shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
Que nadie se ha dao cuenta!
Y lo bien que me lo paso, eh?
¿Qué hay monos por aquí? ¿Dónde?
#54, a la deuda de particulares y empresas la sangramos además a través de impuestos necesarios para partidas de ayudas económicas a inmigrantes sin trabajo. El problema ya está localizado. Hace falta guevos para ejecutar la manivela.
#57, no se deje pervertir.
Lo estaba haciendo muy bien.
Siga, por favor.
#56, los españoles que inmigrarán no son albañiles ni fruteros. Serán universitarios que están mejor preparados que toda esa chusma que dice. Si no, pregúnteselo a la Merkel si quiere a españoles titulados para sus empresas. Y con contrato, ¿eh?
Emigrarán en vez de inmigrarán. Perdone la fatalidad.
Bamboo,
Le pido que deje de escribir aquí. No tiene el mínimo conocimiento imprescindible del lenguaje como para utilizarlo aquí. Me da igual si lo hace mal a propósito o si es que no sabe hacerlo mejor.
Le pido que lo deje. Este no es el lugar adecuado para escribir sus mensajes. Le pido que nos deje tranquilos por favor. Sus opiniones no aportan ningún valor. Nos molestan a todos.
Se lo agradezco. Estoy seguro de que hay otros muchos lugares en los que sus opiniones serán bien recibidas. Aquí sólo molestan.
Muchas gracias
Javier
Bueno, lo primero, no he podido leer todos y cada uno de los comentarios anteriores, he ido salteando algunos (disculpas de antemano :D)
A ver, parece que todo el tema se ha ido tornando, como suele ser habitual, por la crisis económica, bien, pues es muy facil, está claro que hay muchos «pequeños» problemas a nivel nacional, tanto en España como en el resto de paises eurpeos, pero a mi, más que éstos pequeños detalles, como el obsoleto sistema electoral actual, el cual a mi también me «jode» bastante, los partidos nacionalistas, las tramas de corrupción, la inmigración ilegal, etc. hay otro problema mucho más gordo como son las Agencias de Calificación de Riesgo (vease la Moodys o la Fitch) que se dedican a destrozar económicamente a un pais, por ejemplo, subiendo el techo de su deuda, además de lo preocupante que empieza a ser el hecho de que éste tipo de agencias tengan hoy en dia más poder que los propios gobiernos, porque éstos a fin de cuentas no controlan ni el capital ni dirigen la economía mundial aunque así lo parezca, porque de eso ya se encargan las mencionadas agencias y los bancos (por cierto, dejemos EEUU y China, de momento, como caso aparte).
Nos están manipulando un par de señores bien trajeados y juegan con nosotros como si ésto fuese un tablero, algunas referencias:
http://www.prensalibre.com/economia/Moody-s_rebaja_calificacion_Japon-culpa_a_politicos_0_541745946.html
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/agencia-evaluacion-riesgo-moody-s-entona-mea-culpa-crisis/20100602cdscdsmer_15
Salu2!!
#63, Pensaba que había liberta de expresión en km77, tanto política, económica y socialmente, así como no se diferenciaba el nivel académico de un catadrático al de un mozo de pueblo sin estudios. Siento si he molestado a alguien.
Un saludo
1) Vaya por delante que voy a intentar dar un “toque femenino” 🙂 , pues a excepción de Frutas MariPaz unos párrafos más arriba , ha sido masiva la colaboración de “viejos locos en locos cacharros”.
¿Será que a nosotras no nos interesa la política? o ¿Será que el interés que Vds. tienen en la política nosotras lo tenemos en otros ámbitos? .
Yo confieso: Me interesa mucho la política ( de una buena o mala política dependen las vidas y el futuro de muchos ciudadanos), y sí, además, como a muchos, hay otros temas que son de mi interés.
Y sigo confesando, me encantaría saber de política, de economía, de relaciones internacionales, lo que entienden algunos de Vds. 🙂
¡En fin! Pondré empeño en ello, dicen, que el saber no ocupa lugar. Para empezar, he vuelto a repasar la manida ( por las veces que se ha nombrado) Ley Electoral española, basada en la Ley de D’Hondt, que en estas últimas Elecciones ha quedado patente su origen decimonónico, y como a la mayoría, me parece injusta: ejemplos evidentes de ello lo tenemos en UPyD, IU, como grupos “penalizados”, y del otro, a Amaiur y a CiU, como “beneficiados”. Espero que dentro que ese gran cheque en blanco del que habla el Sr. Moltó, empiece a emborronarse con la reforma de la Ley Electoral. Ganaríamos todos, sería efectivamente más representativo.
La verdad es que no sé porqué lo digo, Vds., “gurús” de la política, ya lo saben 🙂
2) Comenta, Sr. Moltó, que le …gustaría que todos los que votamos nos informáramos bien, tuviéramos conocimientos de economía, de derecho y de política internacional como mínimo….y que está convencido de que los votos informados hacen mejor a un país…..
¡No puedo estar más de acuerdo con Vd.!
Me gustaría, que el gran cheque en blanco que tiene Rajoy, se siga emborronando, con una profunda renovación de la Ley de Educación, dada la importancia que tiene la formación (historia, economía, ética, civismo, ciencias, relaciones humanas, idiomas, etc….) para el futuro de un país, sin ella, se vuelven a cometer los errores del pasado.
3) Dice Vd. Sr. Moltó, que …Rajoy está legitimado para hacer lo que quiera y lo hará ( no creo que sea tan fácil hacer lo que quiera, teniendo en cuenta la vinculación económica que tiene nuestro país con el BCE, la Eurozona, etc…, es decir, creo que hará más lo que pueda, que lo que quiera), aunque, efectivamente, teniendo en cuenta … que una amplia mayoría ( no tanta, teniendo en cuenta a D’Hondt) le ha dado la confianza para que utilice ese cheque como considere, lo tiene más fácil, no tendrá que “perderse en jardines de concesiones y pactos”, avanzará más rápido sin ese lastre. Espero, como Vd. ….que lo que considere sea muy bueno para la economía de este país, muy bueno para la concordia y muy bueno para las libertades.
Y como Vd., …espero que sea una legislatura muy buena para todos. Una parte de la responsabilidad es nuestra. Trabajar más y mejor, pensar más y mejor, buscar la forma de solucionar los problemas.
Hace pocos días alguien con mucha experiencia y que merece todo mi respeto me comentó: “Si no propones soluciones al problema, tú eres parte del problema” . Es decir: TRABAJO, TRABAJO y TRABAJO.
4) Por último, pero no por ello menos importante, el tema de …..soy bobo hasta la médula, pero no digan bobadas también ustedes…..en fin, ¡me recuerda Vd. Al bueno de Forrest Gump cuando dice que un tonto es el que dice tonterías. 🙂
¡Ojalá todas las bobadas que tuviera que oír tuvieran el nivel de las suyas, Sr. Moltó!
Yo sería Alicia en el País de las Maravillas.
Un saludo
Cita de Bertolt Bretch
El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de las judías, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de las medicinas, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.
Me ratifico:
Aunque Rajoy está legitimado para hacer lo que quiera, hará (lo intentará, y, por el bien, colaboración, concienciación y trabajo de todos, espero que se consiga) lo que le manden los poderes económicos y no lo tiene fácil.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/merkel-agencias-piden-pp-valentia-reformas-urgentes/20111123cdscdieco_8/
http://www.cincodias.com/articulo/economia/rajoy-mismos-problemas-distintas-soluciones/20111123cdscdieco_7/
Un saludo
Hola,
Ahora vamos a ser tres chicas las que demos nuestra opinión….Jajajajaja
Para empezar y no sin antes dejar claro mi opinión personal la injusta situación que deja a nuestro amigo Bamboo nuestro gran moderador de este grandísimo blog Don Javier Moltó. El pobre chico no hizo nada malo.
Bueno….y retomando el tema a tratar y como cité anteriormente, mi opinión personal y femenina sobre «el enorme cheque en blanco para Rajoy» es clara y firme: démosle un voto de confianza a este señor que tiene ganas de cambiar el curso económico de nuestro país. Pienso que habrá sufrimiento por parte de los ciudadanos porque son en realidad los que pagamos siempre los platos rotos. Aún pensaría en un amor platónico imposible de conseguir pero que está ahí. Tangible pero lejano. Tierrno pero frío a la vez.
Mi voluntad es como una nube envolvente donde arroparé en mis sueños a Don Mariano y vislumbraré el final del tunel.—–Toma ya——-
Un saludico
@69, tres chicas en el «posteo» 69… yo me quedo 😉
Ahora en serio… habeís conseguido cabrear a D.Javier… ¿pero que ha pasado aquí?, me voy a tener que leer todo… bueno, mejor no, voy a ver el video del BMW Serie 1 2012…
Hay tanto sobre lo que opinar en esta ristra de opiniones…
La segunda opción política en estas últimas elecciones generales ha sido la abstención. Y sí, es una opción política seria, consciente, consecuente y activa. Aunque se confunda con otras opciones como el simple «paso palabra».
¿Han pensado ustedes que los menores de 50 años somos personas de segunda? Solo los mayores de 50 y los muertos que en 1978 tenían más de 18 años pudieron decidir sobre la norma suprema que nos rige.
Piénsenlo: Muertos nacidos antes de 1936 decidieron nuestro futuro. Personas con miedos al bolchevismo, como el banquero que acusó en 1982 de facilitar la llegada de «los rojos» al presidente Leopoldo Calvo Sotelo. Personas que habían estado emboscadas en un zulo dentro de su casa, por temor a «los fascistas», incluso después de los indultos masivos (tras los asesinatos masivos) del Franquismo.
Pues todos esos, vivos y muertos, con sus odios, nacidos del miedo, del miedo a morir y del miedo a perder ventajas económicas, tuvieron un derecho que a nosotros, los menores de 50 años, se nos niega: Decidir sobre la constitución que necesitamos.
Por eso hay muchas, muchísimas personas que no votan: Para no legitimar un régimen que les parece mal nacido, peor crecido y que puede que en breve llegue a su ocaso.
Por sacarles de dudas, yo he votado. Pero solo a diputados.
Me he abstenido únicamente en la elección de senadores. Como muchos españoles, opino que sobra el senado mientras la circunscripción para la elección de diputados siga siendo territorial.
Eso lleva a que el PP haya «perdido» un millón de votos gracias a que los «restos» calculados según el sistema D’Hondt no son nacionales, sino provinciales.
Que piensen eso los votantes de los partidos mayoritarios: Una de cada 10 ó 6 personas que han votado al PP y al PSOE podría haberse quedado en casa. Solo por votar una lista provincial de diputados.
En ese aspecto incluso es más justa la elección de los senadores, donde puedes votar a tres candidatos de tres partidos diferentes y sencillamente ganan los tres con más votos.
Claro, entonces se podría pensar que no he sido consecuente al votar al Congreso pero sí al Senado. Pero hay factores que lo desaconsejan, el principal de los cuales es el concepto antidemocrático de que el suelo tenga más importancia que las personas.
¡¿Cómo puede ser que Madrid (6 millones de personas) tenga cuatro senadores igual que Soria (ni 200.000 personas?! ¡¡¡Y Ceuta dos senadores!!!
Participar en unas elecciones al Senado como esas es sencillamente sostener un régimen injusto.
El que trocea los mensajes. Es siempre un placer leerle.
El sitema D’hont se aplica pera que las minorias tengan representación (en resumen).
Hace años nadie lo cuestionaba (casi nadie).
Si esta corriente (la de modificar la ley electoral) continua, pues acabaremos modificándola y entonces tampoco, transcurrridos unos años, nos parecerá buena.
Esto es lo que tiene la evolución.
Aquí la mayor de las desdichas es, como siempre, que una cosa pensada para ayudar a los de Soria, Ceuta o cualquier comunidad pequeña, termina siendo aprovechada por los jetas y perjudicando a quien consigue votos por su trabajo bien hecho o bien vendido como queramos verlo.
@72-74
Le animo a pensar en las perversiones estadísticas de una ley electoral pura. Tantos votos tantos escaños. Y pronosticar el resultado en términos de abstención en aquellos lugares en los que daría igual ir a votar o no, sencillamente porque nunca tendrían representantes.
@76 Este tema es muy interesante.
La ley actual es decepcionante, ni chicha ni limoná. A la medida de los partidos nacionales grandes y a la de los partidos perifericos. Lo que no deja de ser contradictorio cuando lo que se dirime es el gobierno de la nación y que sin mayoria absoluta, garantiza una gobernabilidad de tipo zoco magrebí. Para este resultado mejor el modelo USA, quien gane por un voto se lleva todos los escaños de cada provincia.
O el otro extremo, la circunscripción única con listas abiertas. Tantos votos, tantos escaños. ¿Cuantos de los sorianos, barceloneses o ceutis han votado a unas siglas, resultandoles indiferentes los nombres de los que figuran en el papelillo? ¿Son mis representantes unos fulanos a los que les doy un sueldo y unos privilegios porque las siglas X asi lo deciden?
Si, Soria, Cuenca, Teruel o Avila tendrían poco peso. El que tienen per se. Si quieren mejoras para sus territorios que voten en las autonomicas a quien se las prometa.
@73 El que trocea
En lleida ERC publicó en 2008 un anuncio bien hermoso en prensa local, pidiendo a LOS VOTANTES DEL PSOE que ya que el PSOE tenia sus tres escaños ya ganados, le hicieran el favor de CEDERLES PARTE DE SUS VOTOS SOBRANTES para evitar que el PP se llevara el cuarto escaño, según vaticinaban las encuestas.
No se lo llevaron, claro.
Pero el bochorno fue considerable.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/27/espana/1322388380.html
No tengo nada que ver ideológicamente con este hombre, pero esto es la verdad.
Le pondrán a parir sus propios y propias.
«Le pondrán a parir sus propios y propias»
Y los ajenos y ajenas también, no te digo…
Después de haber sufrido a Pajín, Sinde, Aído, Salgado, Pepiño y demás subespecies políticas, ahora viene a descubrir/reconocer que lo que da valor a los partidos son los profesionales competentes.
Es igual, en el pecado llevan al penitencia, y para colmo de males me da a mí que va a salir otra vez Rubalacaba.
Saludos desde Zgz.