En las fotos que suministran las marcas para los medios de comunicación se puede encontrar de todo. Fotos estupendas, maravillosas, normales y, las menos, fotos que no sirven para enseñar el coche (imaginamos que servirán para otra cosa). En algunas ocasiones se pueden encontrar cosas curiosas, errores de photoshop, etc.
La foto que os enseñamos más abajo tiene un detalle particular. Os proponemos dos cosas: la primera, obviamente, que encontréis que tiene de raro. La segunda, que elucubréis alguna teoría sobre el porqué eso es así.
Por ahora, sólo daremos un sugus, de sabor raro, al que responda con acierto a lo primero. Lo otro tendrá que esperar; nosotros tenemos dos teorías y aún no podemos confirmar la verdadera.
Ahí va la foto (si pincháis sobre la imagen podéis acceder a la galería de fotos del Meriva y ver la imagen a mayor tamaño):
Celedonio y Cogolludo
¿Las personas están algo desdibujadas, desenfocadas?
Ambas parejas tienen una pose parecida, simétrica, como tratando de reflefarse en el espejo que supone abrir las puertas del coche así, a la contra las de detrás respecto de las de delante.
Comparto una idea similar con Wilfredo. Creo k ademas hay mas pequeñas cosas, como por ejemplo el tipo de ropa, muy similar las dos parejas. Creo eso valdría tambien para darle un poco más de pie a esta teoría.
En el techo de cristal se ve en el lado derecho el sol semioculto por las nubes, y en cambio en la foto el coche y las personas tienen una sombra nítida y demasiado tumbada para un sol tan alto.
O eso o que la cena me ha sentado mal.
Saludos.
¿Que la puerta trasera izda tiene elevalunas manual mientras la derecha lo tiene eléctrico o carece de él?
Yo creo que es lo que dice Jose. A mi ya me extraño ver el elevalunas manual… en una foto para promocionar un coche no queda muy bien ver que tiene elevalunas manuales traseros, pero no repare en el detalle que la otra puerta no tiene, o es electrico. Yo creo que esa es la «errata»».
Perdon, he dicho Jose, quería decir que estoy de acuerdo con Jaime. Lo de la teoría de por qué esto puede ser así… no tengo ni la más remota idea…
Había pensado lo del sol hasta que me he fijado en el elevalunas manual. Coincido, pues, con la opinión de Jaime.
¡Vaya, el sugus ya va para Jaime!
Mi teoría sobre el fallo del elevalunas trasero manual en el lado del piloto y supuestamente eléctrico (como no se ve, lo mismo ni hay) en el lado del acompañante es que la persona que realizó el trabajo fotográfico y el retoque era zurda, por eso sólo se acordó de «subir la ventana» de su lado.
Pues no solo se le olvido en esa foto, si os fijais en la foto ke precede en el reportaje del merivaa la ke habeis puesto vosotros, que se ve el coche desde una vista de 3/4 por delante y con la puertas abiertas, pasa igual, la puerta trasera izquierda tiene el elevalunas manual, y la izquierda, hay ke suponer, ke es electrico.
Por cierto le habra pedido permiso opel a citroen para copiar de manera tan descarada la curvita ke hace la ventanilla trasera en los C4 picasso??
Los retrovisores además, están flotando, y no están unidos a la puerta. (por decir algo)
Las puertas traseras están recortadas y pegadas (el interior) de otra fotografía. Fijáos en la sombra que genera la «manivela fantasma»: no se corresponde con el sol incidiendo desde atrás (en las bolsas de las puertas también puede apreciarse, parece que el sol está dentro del coche).
No entiendo como unas fotografías oficiales de una presentación de un modelo pueden estar tan mal hechas y tan mal «photochopeadas». ¿Recortes de gasto? Mejor en esto que no en Figueruelas!!!
JC
Yo he visto otra aparte de la del elevalunas! La matrícula lleva una D de Dinamarca,y allí se conduce por la derecha,por lo cual debería llevar el volante hacia el otro lado!Por Dios dónde contratan a estos del photoshop??
Carlos, la matricula de Dinamarca (Denmark en inglés o Kongeriget Danmark oficiosamente en danés) presenta las letras DK como indicativo del país, el indicativo D es para Alemania (Deutcshland). En Dinamarca como en España se conduce por la derecha lo que implica volante a la izquierda.
Un saludo.
Ah,ok gracias por decírmelo, pensaba que la D era de Dinamarca, no había caído en ‘Deustchland’.
Aparte de eso,la foto tiene un fotoshop que da un poco de pena…por lo menos a mi me lo daría.
¿En qué da pena? Yo no veo más fallos que el que habéis comentado del elevalunas.
Las puertas traseras abren en sentido opuesto!!!!!!!!!!!!!!!
Pues yo he pensado que el nuevo Meriva llevaba las puertas de atrás con apertura en sentido opuesto con las de delante. No que era un truco de photoshop.
Efectivamente, en una de las dos puertas traseras aparece una manivela para subir y bajar la ventanilla, mientras que en la otra no.
Alguien que sabe mucho del Meriva nos ha confirmado que las dos ventanillas traseras se pueden bajar, así que lo de la foto parece un error de photoshop.
Un sugus sabor raro para Jaime, enhorabuena.
Aparte de la manivela, creo que las sombras no corresponden. La de las personas de la izquierda, la sombra se proyecta ligeramente a la izquierda, mientras que la de las personas de la derecha, ¡se proyecta hacia la derecha!… para que eso ocurra, el sol debiera estar a menos de 100 metros de distancia…
Ahora que han colgado en la km77 todas las fotos del modelo, se pueden ver otros fallos de los montajes fotográficos en las imágenes de presentación del modelo.
Inexplicable lo mal hecha que está la nº 18 de las imágenes interiores en la galería de esta web :S
creo que el photoshop esta en el techo ya que refleja varias nubes. en cambio en todo el piso se ve un cielo despejado. la segunda teoria seria que lo hicieron para que se pudiera apreciar ese techo que tiene de cristal polarizado.