Señoras y señores, ¿qué tal?
Ya han visto que ha empezado a entrar gente en la cárcel. No voy a opinar, que igual también me encarcelan a mí.
Iba a hacer un especial de fugas carcelarias, pero tal y como está el asunto ya no me atrevo. Eso sí, no negarán que es una idea magnífica.
Esta semana se estrena Geostorm, que seguramente es una de las peores pelis del año, del lustro, de la década y del siglo… y que me gusta.
Lo sé, lo sé, “pobre tipo”, pensarán ustedes/as. “Ya ha perdido definitivamente la cabeza”.
Sin embargo, siendo cierto lo anterior (que soy un pobre loco), debo explicar que tengo una excusa casi freudiana para justificar mi amor por la película. Desde pequeño tengo sueños/pesadillas sobre el fin del mundo. El más recurrente es uno en el que me despierto por culpa de un ruido infernal, me levanto a mirar por la ventana, y todo es destrucción. EL Apocalipsis ha empezado. Entonces pienso que no puedo quedarme en casa, que pronto se derrumbará sobre mí. Así que decido salir al exterior, solo que cuando estoy ya vestido noto que no llevo calcetines. Empiezo a buscar un par por toda la casa, con ese ruido infernal incrementándose a mis espaldas, pero no doy con unos.
Al final, lo que me atormenta en el sueño no es que se acabe el mundo sino salir a morir sin calcetines.
Con ese dato en mente, cualquier película sobre el armageddon me hace salivar. Incluso cosas como The core (creo que aquí la llamaron El núcleo), El día de mañana, 2012 o la excelente Señales del futuro.
Creo que tengo una de las colecciones más completas de películas sobre el final de finales. Seguro que algún psicólogo podría decir que pensar que todos mueren me consuela de una vida solitaria y miserable, y no me atrevería a llevarle la contraria.
Geostorm explica un futuro en el que la humanidad ha creado una red de satélites capaces de prevenir y disolver (sí, disolver) peligros climáticos: huracanes, tornados, maremotos, etc. Ahora todo puede arreglarse tocando un botón. El problema es que alguien se cuela en ese sistema anti-desastres y empieza a utilizarlo para provocarlos, en lugar del que sería su finalidad original.
A partir de aquí, ya pueden imaginarse el resto: todo tipo de catástrofes tamaño XXXXL que se cargan ciudades de todo el mundo, sin discriminación religiosa, ideológica o social. De hecho, ¿qué hay más democrático que el Apocalipsis? Nada, señores y señoras. Un meteorito no se fija en tu color de piel, ni a qué Dios rezas, ni cuánto dinero tienes en la cuenta corriente. El meteorito es más demócrata que cualquier político, régimen o nación del planeta.
Qué bonito sería que nos gobernara un meteorito, pienso ahora que digo todo esto.
Bueno, que me estoy desviando.
El protagonista de la película es Gerald Butler, ese actor escocés de boca ligeramente inclinada a la derecha que es básicamente malo, pero que se las ha ingeniado para ir ganando pasta desde 300. Seguro que saben que el guión es un delirio y que el resto del reparto es peor que el actor protagonista, pero –obviamente- los efectos especiales son de impresión y se pasa un rato entretenido mientras fuera, en la calle, la gente sigue viviendo sus anodinas vidas.
No hay mucho más. Yo les advierto de que cuando haga 30 segundos que han salido del cine ya no se acordarán ni de haber ido al cine.
Pero, oigan, si les gusta ver a la humanidad entera yéndose a tomar viento no se la pierdan.
Abrazos/as,
T.G.
No se preocupe, que en este país no se le va a encarcelar por expresar sus opiniones. Si acaso irá al trullo si alienta una sedición, o agita a las masas contra las fuerzas de seguridad del Estado, e impide que hagan su trabajo. Aunque estoy seguro que en TV3 no se lo habrán contado así.
Mira que sois cansinos con el tema. Ayer se me escaparon unas lagrimillas con el «save catalonia… save europe». La verdad… Conmovedor! Lo más patético es que es una pésima copia.
No acostumbro a leer su blog, el de hoy tampoco al completo, pero si entro en la sección blogs en busca de «motor», no de política.
Háganse un favor… Km 77 libre de política!!!
A usted le pagan por escribir de política, o más por defender lo indefendible?
Sr. Cinecuatroruedas, de su miedo a la muerte y por la manera en la que habitualmente escribe, se entiende que tiene usted un mínimo de sentido común y educación.
¿De verdad cree que alguien ha ido a la cárcel por una opinión? ¿No será por organizar actos en contra del estado y de las fuerzas de seguridad?
No confundamos una cosa con otras. Usted puede opinar lo que quiera y no le va a pasar nada, como al resto de ciudadanos de este país.
Claro que no, en España (gobernando el PP) no se mete a nadie en la cárcel por delitos de opinión, tanto sean twiteros o titiriteros.
Por no hablar de Juana Chaos, los dos famsos artículos no eran sino instrucciones para que otros cometiera atentados.
Por favor, sáquense las orejeras y vean la realidad con sus propios ojos.
Me gustaría encontrar un país/región/provincia/ayuntamiento en Europa en que unos Sres. se suban encima de un vehículo policial (militar en este caso) arenguen una manifestación y no terminen en la cárcel.
Me gustaría lo mismo en el caso en que un grupo de manifestantes se dirijan a un hotel a increpar a un cuerpo policial allí alojado y no acabe alguien en la cárcel.
No lo encuentro, lo siento pero no lo encuentro.
Esto se nos va de las manos.
Sólo decirle que comparto su parafilia y siempre me han encantado las películas de catástrofes. Aún recuerdo un vuelo Madrid-Buenos Aires en 1989 en el que algún «genio» decidió proyectar «Aeropuerto».
Bueno, eso y que, como le veo necesitado de echarse unas risas, le dejo aquí un enlace para que vea a Gerald Butler manteniendo relaciones sexuales con un camello en un corto rodado en 2001 (No me pregunte cómo supe de la existencia del corto)
Saludos
Jaime
Se me cayó el enlace pero se lo pego aquí debajo : )
http://www.funnyordie.com/videos/6df246fa57/gerard-butler-the-jewel-of-the-sahara
5. Alex.
Tengo una duda, es práctica habitual de la GC el dejar solos y sin vigilancia sus vehículos y más en el caso de llevar armas largas en su interior?
Es que no me imagino que si fuesen a hacer un registro a la Cañada Real los dejasen así, solos y sin vigilancia, con el armero dentro.
Un saludo
A mi ni se me ocurre ponerme delante de un policía para obstruir su acción o incumplir resoluciones del máximo tribunal que tenemos en España.
Increible lo que está pasando y que mucha gente lo justifique.
9. A ni tampoco se me ocurre meter la mano en la caja, sea con el 3%, con sobres, con bodas o con …
Increible lo que está pasando, que les sigan votando y que le gente no vea que el fin último del proces, por ambos bandos, es hacer de cortina de humo para que el pueblo no hable de los innumerables robos y recortes.
@ Manolo xvi Seamos serios, propaganda en la red de la f o del pajarito.
A ver si al final resulta que pasaron unos ladrones que reventaron los coches de la Guardia Civil y los señores que estaban encima megáfono en mano estaban arengando a los ciudadanos para que detuvieran a los ladrones.
Con estos oídos escuche ayer a un diputado decir que gracias a esos señores se consiguió disolver la manifestación pacíficamente. Que ya le vale.
Que ya peino canas oiga.
Nos jugamos mucho todos, demasiado.
Alex, no ha contestado a mi pregunta. Y tampoco sabemos quien o quienes destrozaron los coches, pudiera ser incluso un caso de falsa bandera.
Y sí, nos jugamos mucho, pero nuestros gobernantes están llevando el camino equivocado para los intereses de todos, aunque quizás el más adecuado para sus intereses personales.
A mi lo que realmente me resulta sorprendente es que a pesar del celo con que la fiscalía española y los jueces españoles y toda la parafernalia mediática española ha analizado por activa y por pasiva los hechos ocurridos el pasado 1 de octubre a nadie se le haya ocurrido que patear a personas que estaban sentadas de manera pacifica o arrastrarlas por el pelo o tirarlas desde una escalera pueda ser ni siquiera censurable.
No deja de ser curioso el rasero que se utiliza en España desde tiempo ignoto para justificar y defender todo lo que se haga, siempre que se haga contra Catalunya.
Podréis enviarnos a la cárcel, podréis ocupar nuestras calles, podréis ocupar y usurpar en nombre de una oscura legalidad nuestras instituciones , pero lo que nunca conseguiréis por la fuerza es que gritemos con entusiasmo: ¡¡¡¡¡¡¡¡ yo soy español español español!!!!!!.
Y para terminar no hay nada mas penoso que ver a toda esa pobre gente a la que sistemáticamente el gobierno español de turno ha estado puteando solo por el hecho de vivir en Catalunya salir a la calle a vitorear a sus verdugos.
@13 MEnsajes y pensamientos de esa índole como el suyo es claro ejemplo de lo carcomido que tienen gran cantidad de personas el cerebro en Catalunya. Si usted no ha visto que muchos medios y analistas españoles han censurado ciertas actuaciones del 1-0 es que no tiene ningún interés en ello. Repiten con mucha facilidad lo de pacífica pero sabe igual que yo que el insulto es también una forma de violencia. Desde luego se tuvo que tener ese día más inteligencia y dejar hacer la pantomima esa. Nadie le pide que grite que es español, sea lo que quiere pero respete las reglas del juego que nos hemos dado todos estos años. Y utilizar la palabra verdugos…debería darle vergüenza…pregúnte sobre el guardia civil que ayudó a ese hombre que iba a manifestarse con su hijo menor de edad en hombros para evitar males mayores…la irresponsabilidad de ese padre no se cuenta….y si el gobierno os ha puteado si, vivís en la más absoluta inmundicia…gente como usted no se merece nada. Buenas noches.
8. Manuel xvi. Los vehículos de la guardia civil en la medida de lo posible se estacionan en un lugar de fácil acceso para la entrada y salida de los miembros de las ffcc. A su vez cada conductor, y más si hay en su interior armamento lo custodia. No lo deja solo. Si lo dejaron en la puerta es porque no se pudo habilitar un lugar mejor. Entenderá que donde se encontraba no era comparable a la Cañada real. No se tuvo en cuenta lo que podía pasar y pasó lo que pasó.
13. Los mismos que mandaron a la policia y GC así lo vieron*, la prueba es que por la tarde cesaron los apaleamientos, no?
* lo que no sé es si lo vieron «in situ» o por la prensa extranjera.
15. Daniel.
Eso es lo que creía yo («A su vez cada conductor, y más si hay en su interior armamento lo custodia. No lo deja solo»)
Pero me parece que en este caso no fue así, creo que no había nadie custodiándolos.
Si no estoy equivocado, qué lectura se puede hacer de ello?
Puse la Cañada Real por poner un caso extremo que cualquiera, fuese de donse fuese, pudiese entenderlo, si hablase para gente de Coruña diría Penamoa, si fuese Lugo O Carqueixo. Y por supuesto no estaba comparando las calles de Barcelona con tales suburbios
17. Si fue así. El problema surge cuando empieza a agolparse en el lugar más y más personas. Dígame que pueden hacer dos personas al cargo de cada vehículo. Ya se lo digo yo. Nada…Seguramente se daría conocimiento a los superiores de la situación en cada momento y se decidiría no hacer nada para no causar males mayores, porque ya le digo yo que otra decisión hubiera sido más llamativa y criticada.
Dicho todo esto me da pena, y también entono el mea culpa, de un blog de cine acabar hablando y/o discutiendo de estas cosas. Y más cuando es mi primera intervención aquí.
Daniel, Dice ud. que había un GC por coche cuando los destrozaron? Y no les pasó nada a los conductores o es que escaparon?
Me parece muy raro todo esto, especialmente conociendo como actúa (o actuaba) el Ministerio de Interior, en el que el anterior Ministro conspiraba contra Cataluña y eso que decían que era del ala moderada del PP en el tema catalán.
19. No se preocupe, este tipo de discusión es del agrado del dueño (o escribidor) del bolg.
manolo xvi, que manía le tiene el Gobierno Español al Gobierno Catalán si es que…envidia está claro…
Manolo xvii. No he dicho en ningún momento que estuviera dentro. Es más, dentro no se quedan. Se quedan fuera a una distancia prudencial y se van relevando cada cierto tiempo. No aparece ninguno porque llegó un momento en el que recibieron órdenes, por proopia seguridad, de acceder al interior de edificio ya que no había forma de sacar los coches ni llevarlos a ningún sitio para luego volver. En ningún momento se planteó que pudiera pasar lo que pasó.
Llamarlo conspiración o como quiera llamarlo pero eso ocurre en uno y otro lado. Saludos
Querido señor Daniel , seguro que tiene usted razón en todo.
Solo un pequeño matiz: cuando vemos a los agentes protegiendo a un padre y su hijo , que por cierto no iban a la guerra, iban a votar, también vemos que los están protegiendo de la desenfrenada violencia de sus propios compañeros , es decir, de los efectivos que envió España al grito de » A por ellos» para defender a porrazos la democracia . Si estos bravos y aguerridos adalides de la libertad no hubieran aparecido no les hubiera hecho ninguna protección.
Yo por mi parte, de todo corazón, le deseo lo mejor , un saludo
@24 m no señor, ese padre queria impedir que la policía cumpliera un mandato judicial, y para empeorar la situación, llevo a su hijo menor de edad. Por cierto, he echado en falta una crítca por la escasa implicación de la policía autonómica en ejecutar ese mandato judicial…
El resto cuentos…
@24 Hablo de lo que sé y opinó sobre lo que conozco. Como usted dice no iban a la guerra, iban a votar algo que estaba considerado con razón o no ilegal y todos sabemos lo que puede pasar ante actos ilegales así que me parece de padre irresponsable llevar a un menor a una votación considerada ilegal. Además se de buena tinta que ese padre se arrepintió de haberlo llevado. Que quede claro que mi opinión respecto al día 1 es que se puedo evitar todo dejando votar. El resultado actualmente sería el mismo y la imagen diferente. España no envía nadie al son de «a por ellos»…eso lo canta quien lo considera oportuno y sin compartirlo lo entiendo perfectamente. Usted sabe el desprecio que tiene que aguantar un GC y/o un PN en la CC.AA desde antes, durante y después del 1-0. Es un trabajador que hace cumplir lo que se le dicta mejor o peor «otros ni eso y no pasa nada». Una unidad antidisturbios es lo que es y no es un trabajo bonito…supongo que los altercados de hace unos años de Barcelona de los mossos le parecieron maravillosos…son las varas de medir…diferente según nuestros pensamientos. No se preocupe es normal opinar y hablar basándose en la vista sin conocer cómo funcionan las cosas. Lo digo en general y no es una crítica. cada uno vende su pelicula. Es muy fácil hoy en día aunque sea tegiversando descaradamente. Una pena.
Yo tambien le deseo lo mejor faltaría más. Un saludo
22. Y el Govern al Gobierno también. En mi opinión esto nació como cortina de humo para tapar las vergüenzas (3%, sobres, blanqueos…) y recortes de ambos, pero, impulsados por sus hooligans (Ciudadanos y la CUP entre ellos), se les fue de las manos.
23. Daniel, quiere ud decir que, por órdenes claro está, abandonaron armas largas al alcance de las ordas incívicas? Y esto está permitido en el reglamento del cuerpo?
25. Me puede ud. decir que necesidad había de apalear a los ciudadanos cuando el acto que estaban realizando no tenía ningún valor juridico?
Es más, por qué por la tarde dejaron de hacerlo? Sería por vergüenza al verse en las portadas de toda la prensa internacional?
26. No todos, recuerde que algunos fueron voluntarios y otros, o los mismos, sacaron el famoso twit de «HABLAMOS?»
Por cierto, se han tomado medidas contra estos golpistas? porque estos sí son golpistas, puesto que usan la violencia.
Anque los franquistas, o hijos de, que nos gobiernan no harán nada, a lo sumo invitarlos a una paella, como el hijo de Tejero.
Se convoca un referendum ilegal. Si es ilegal, que se investigue y juzgue a los convocantes.
Lo que no puede ser es que la policía ande repartiendo leña entre la población civil por ir a votar. Porque votar en un referendum ilegal no es ilegal. Es así de simple, es lo que durante el 1-O nos convirtió en la vengüenza del primer mundo (ver toda la prensa extranjera) y lo que hace que muchas personas seamos incapaces de aprovar la gestión del gobierno en este asunto. Que parece que hay que tragarselo por el artículo trece y si no automáticamente te conviertes en amigo de los indepes.
Como nos gusta el conmigo o contra mi, y que bien sigue funcionando. Así nos va.
27, 28 a ver señores, no se dieron golpes por ir a votar, si no por impedir retirar las urnas, ¿tan difícil es de comprender?. Si no tiene validez ¿para qué votar? ¿porque habilitar espacios públicos?. Y la policía del Gobierno Catalán, ¿que hizo?, nada porque lo demandaba el pueblo, ¿vuelta de la policía política?.
29. Me podría explicar por qué dejaron de apalear a los ciudadanos por la tarde? y, de paso, por qué a toda la prensa internacional le horrorizaron las imágenes de tales apaleamientos?
Qué que hicieron los mossos? pues retirar el triple de urnas que los PN Y GC.
O es que desconoce tal dato? si es así revise sus fuentes de doctrina, digo, información.
Apreciado Daniel. Ya para terminar esta conversación solo quisiera concretarle que no obligan a nadie ser antidisturbios ni en la policía nacional ni en la guardia civil ni en los mossos ni en la ertzaintza. Las personas que deciden entrar en estos cuerpos saben de sobra que en algún momento deberán ejercer la violencia en contra de sus conciudadanos . Para pertenecer a dichos cuerpos de represión (todos) se debe de ser de una condición especial, cualquiera no vale, te tiene que gustar golpear a personas indefensas; en muchas ocasiones sin ningún tipo de provocación previa, solo por mala sangre.
Ignoro si entre los «cuidadanos apaleados» incluís a los farsantes que tanto exhibieron los separatistas en su propaganda (la dedos rotos, la de la mercromina, aquella vieja fan de Otegui, el chaval ensangrentado de 2013…). Sea como sea, no me parece para tanto. Mucho peor lo tienen los Puchi, Trapero y compañía, que al tener nombres y apellidos acabarán pagando con penas de prisión. Sin embargo el populacho, cómplice y colaborador necesario en esta gamberrada, se irá de rositas amparándose en el anonimato. Cuatro hostias a repartir entre decenas de miles de agitadores me parece un precio muy bajo. Un auténtico chollo.
Strangelove, ojalá un día que reclame conttra algo que considere injusto disfrute de las caricias de los de la porra y la pistola. O sin reclamar, que vaya de paseo y le pille una carga.
Ah, y para irse situando léase el sermón del reverendo Niemöller exmiembro del NSDAP
31. Evidentemente no sabe de lo que habla. Opina, que es diferente. A mí no me gusta apalear a nadie.
27. Algunas veces pienso que uno lee lo que quiere leer..a mi también me pasa.
Fuera de ahí no voy a entrar en ninguna contestación más porque me parece perder el tiempo. Opine cada uno lo que quiera que es libre.
Saludos a todos
30. Una cosa más. Es curioso hablar de doctrina y creerse eso de que los mossos retiraron más urnas..que no es que sea mentira, que en parte no lo es, pero desconoce la realidad. Para lo demás me remito a lo dicho en mi anterior post.
Saludos
Daniel, no iba a contestarle al decir ud. que «no voy a entrar en ninguna contestación más» pero como veo que no lo ha hecho, le contesto y pregunto.
34. Puden las FCSE dejar armas largas sin custodia ante un horda violenta?
35. Y, si lo que digo no es mentira, cómo es que desconozco la realidad?